|
2010年上半年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出臺了，GDP總量不少，有17.284萬億，增長11.1%，是一個了不起的增幅，在全球至少是G20國家首屈一指。遺憾的是，市場對此沒什么反應(yīng)。因為現(xiàn)在的GDP數(shù)據(jù)的全部意義，已經(jīng)被政治化，也就是說與地方官員的政績有關(guān)，與他們的升遷、重用和烏紗帽有關(guān)，與經(jīng)濟(jì)與民生似乎關(guān)系不大。因此，對市場的刺激也就不大。
地方官員現(xiàn)在談GDP比以前要高明一點，但是，唯有作假如同一轍。過去，他們把那種圈地、拆遷、置換土地用以招商引資、大建開發(fā)區(qū)、胡亂開采小煤窯和其他礦藏，總之，只要能把GDP搞起來，就是把爹娘都賣啦，也在所不惜。試想，這樣一來，有時充滿血腥。所以，他們把這種GDP叫做紅色GDP。
當(dāng)然，官員們還有另一層更深刻的意義，那就是升遷。上級考核的第一個指標(biāo)就是GDP，領(lǐng)導(dǎo)前來考察問的第一句話往往也是GDP。GDP漲幅巨大的官員，牛氣熊膽，財大氣粗；而GDP拖后腿的地方，官員們往往抬不起頭，更別想著升遷。所以，因為與職務(wù)掛鉤，與自己頭頂?shù)募t帽子有關(guān)，所以，他們也把這種GDP稱作紅色GDP。
這種GDP也會壞事，因為很多官員后來沒有辦法，便紛紛作假，本來只有10個億的GDP，往上報的時候，就報一個15個億，查起來再說。這樣，國家統(tǒng)計局就很頭痛，數(shù)據(jù)老是統(tǒng)計不準(zhǔn)，往往是中央和地方隔了幾萬億，一查是地方多報了；再一查，這個多報的地方官員已經(jīng)升遷了。這就弄的幾個部門怨聲載道，長此下去，官員的提拔就會有問題。
也有的地方官員生猛一點，大興土木，強(qiáng)拆強(qiáng)遷，也能搞出許多GDP。但是，很容易引發(fā)極端事件，群體抗?fàn)帲踔羷邮帯Ｋ裕@樣弄出來的GDP，結(jié)果沒有得到好。這樣，大家就談起了綠色GDP。意思是，別為了GDP搞得太過火，這樣就算搞出了GDP也不太值。那么，綠色GDP就是又搞出了GDP，又沒出什么大事，保證了升官的前景。
當(dāng)然，綠色GDP也符合上級領(lǐng)導(dǎo)口味，聽起來還比較現(xiàn)代。試想，我有創(chuàng)造了GDP，又保護(hù)了環(huán)境，保護(hù)了生態(tài)，保護(hù)了耕地，又保護(hù)了社會穩(wěn)定，何樂而不為呢？起碼符合科學(xué)發(fā)展觀吧。
其實，任何GDP本身上沒有色彩的。中國的GDP硬要搞出色彩來也不是不可以，但是，得不到國際社會的認(rèn)同。這個數(shù)據(jù)也不能成為宏觀經(jīng)濟(jì)的主要參考指標(biāo)，個人投資者如果以中國的GDP來指導(dǎo)自己的投資行為，那大多數(shù)人一定會虧得老本都不見。GDP是一個沒有色彩，沒有溫度的很硬的東西，衡量GDP的唯一指標(biāo)是社會財富的增長。沒有社會財富的增長，再多的GDP也是徒增笑柄，或者稱為升官的階梯。
GDP之所以成為地方官員升官的階梯，成為他們貪污腐化、大吃大喝、強(qiáng)拆強(qiáng)遷的借口，一個很主要的原因是，中國GDP構(gòu)成不合理。當(dāng)然，這是有歷史原因的。因為我們當(dāng)時的改革開放，主要是對歐美國家的改革開放，借鑒的也是歐美國家的數(shù)據(jù)模型。GDP、CPI等等都是美國的數(shù)據(jù)模型。
但是，中美兩國畢竟有本質(zhì)的區(qū)別，社會制度不同決定了宏觀經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)模型的搭建，也應(yīng)該有所不同。比方說，我們構(gòu)建的三駕馬車現(xiàn)在來看，完全垮塌了，除了投資一架馬車在跑，消費和出口大起大落，已經(jīng)缺少穩(wěn)固的根基。這樣，除了GDP的總量外，其他細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)，研究價值已經(jīng)不高。
美國是個資本主義體系較為發(fā)達(dá)的國家，而中國社會制度是公有制，兩國在消費上有個本質(zhì)的不同，就是政府消費的不同。美國政府的消費是有嚴(yán)格控制的，白宮的消費是經(jīng)過國會批準(zhǔn)的額度，白宮辦公廳嚴(yán)格控制使用；各州政府實際上的消費和中國的地方大佬比起來，那是十分吝嗇，如果有誰像中國的地方官員這樣消費，那他的政府早就破產(chǎn)。
中國是政府消費最為龐大的國家，政府消費的權(quán)重在GDP里舉足輕重。據(jù)測度，一般每年的政府消費占GDP的權(quán)重，不會少于20%。僅吃喝一項就高達(dá)6000億，其他的消費也是無法控制。也就是說，我們現(xiàn)在的消費約有一半是政府消費。而政府消費只是消耗社會財富，不會起到拉動經(jīng)濟(jì)增長的作用。這是任何一個國家都有嚴(yán)格的法律法規(guī)來控制的。
因此，我們不妨改目前的三駕馬車為四輪驅(qū)動。私人消費、政府消費、投資和出口。宏觀經(jīng)濟(jì)的全部使命就是創(chuàng)造社會財富，實現(xiàn)國強(qiáng)民富。那么，國強(qiáng)民富體現(xiàn)在消費上，就是不遺余力的擴(kuò)大私人消費，只有私人消費的不斷擴(kuò)大，才有實體經(jīng)濟(jì)的全面振興，才有社會充足的就業(yè)。從社會層面來說，只有私人消費的不斷擴(kuò)大，才有國民幸福指數(shù)的增強(qiáng)，才能體現(xiàn)人民的富裕程度。
現(xiàn)在一看消費盡管權(quán)重還沒到位，但是也不錯，每年都占百分之四十幾，而真正的消費其實都是政府的揮霍浪費，損耗的是國民財富，助漲的是貪污腐化。這個問題比較有普遍性，除了造成浪費，還培養(yǎng)了官員好吃賴做的秉性，造成了政府機(jī)關(guān)人員龐大和效率低下。這種局面通過經(jīng)濟(jì)手段來改變，也許比行政手段更好。
老百姓的語言總是很樸實：什么GDP，就是搞地皮。一語破的，力透紙背。為了GDP不惜拆了建建了拆，全國各地到處是鬼城。最著名的有鄂爾多斯著名鬼城，什么都建好了，就是沒人居住，但是，鄂爾多斯的GDP增長速度達(dá)到46%。這樣的GDP不是什么新的發(fā)明，而是早已有之。
著名的“破窗理論”就是這么來的。敲破窗戶可以為補(bǔ)窗工匠提供更多的工作崗位，玻璃店得以增加銷售額，玻璃廠企業(yè)群面臨做大了的市場蛋糕，玻璃廠工人購買力的提升，將把破窗帶來的經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動傳遞到其他行業(yè)。房地產(chǎn)可以說是把“破窗理論”運用到出神入化的地步，見誰都說，房地產(chǎn)可以拉動上下游50多個產(chǎn)業(yè)。完全是一派胡言，只是“破窗理論”的一個翻版。
還有建一座橋是GDP；把這座橋拆了又是GDP；重新再建橋還是GDP。這種扭曲的政績或許能讓地方政府官員樂在其中——它是彰顯政績的硬杠杠，是走向平坦士途基石，甚至是官員們頂禮膜拜的“圖騰”。拆一片地是GDP，然后建好場館又是GDP，在很短的時間內(nèi)請大家來參觀是GDP，活動結(jié)束就拆掉場館也是GDP。許許多多的大興土木，明明是面子工程，浪費社會財富，卻編織成能夠拉動GDP的謊言。
在浪費財富和創(chuàng)造財富之間，其實隔著很深的鴻溝。破壞自然生態(tài)、透支未來資源，是短時趨利行為。地方在“以GDP論英雄”的形勢下，有的領(lǐng)導(dǎo)干部不惜以高消耗和高污染為代價，表面上經(jīng)濟(jì)增長了10億元，但這些“形象工程”、“面子工程”，“數(shù)字出官”和“官出數(shù)字”等等現(xiàn)象廣受詬病。
真正的創(chuàng)造財富，才是GDP的核心內(nèi)涵。創(chuàng)造財富的根本，就是生產(chǎn)、消費。生產(chǎn)拉動消費，消費促進(jìn)生產(chǎn)，是創(chuàng)造財富的永恒法則，厲千萬年而不變其宗。脫離了生產(chǎn)，脫離了消費，去奢談GDP，那都是玩虛的。虛的，永遠(yuǎn)是虛的，有人玩讓他們?nèi)ネ妫鳛檎畱?yīng)該以民生為重，多做一些務(wù)實的事。 |