|
中國的銀行雖然沒有在金融危機中遭受嚴重沖擊，但是，其固有的矛盾及隱藏的風險，也在金融危機中得以充分暴露。而為了應對金融危機投放的巨額信貸，更讓這些矛盾和風險加劇。具體表現在：政府融資平臺這張沒有眼的篩子，隨著上面堆積的沙子越來越多，總有一天會成為銀行的負擔、變成銀行的風險；如果房地產業調控政策走得再遠些，產生的效力更大些，那對銀行業來說，無疑是一次無可回避的風險；經濟結構調整步伐的加快，在給銀行帶來新的發展機遇的同時，也帶來了嚴峻挑戰。
中國銀行的未來之路該到底怎樣走，值得細細探討。筆者以為，為避免遭受巨大波動呢，銀行業需要加快實現從“政府的孩子”到“市場的孩子”、
從單純“靠規模出效益”到“優化結構創效益”、 從
“與民爭利”到“為民服務”的三大轉變。
與發達國家的銀行相比，中國的銀行面臨的一個最大問題就是市場化程度不高，與政府的關系過于緊密。向地方融資平臺大量投放資金，依據的是政府信用；給產能過剩行業和企業的貸款，執行的也是地方政府指令。即使是給房地產業投放巨額信貸資金，也隨處可見政府的影子。在這樣的情況下，銀行還怎么能長大？怎么能依靠市場來發展壯大自己，并在國際市場競爭中取得優勢？
在目前的環境下，毫無疑問，銀行，特別是國有商業銀行需要有大局意識，需要積極配合政府做好工作。前提是，服從必須有原則、有條件，必須遵循市場經濟規律，要通過執行政策、把握大局來把政府的要求落實到工作中去，而不是盲目服從，更不是按政府官員的個人意志辦事。
一味地貪大求大，一味地強調規模，是包括銀行在內的中國國有企業普遍面臨的問題。
管理層對銀行規模和效益的盲目陶醉，也助長了銀行的盲目擴張心理�？梢赃@樣說，正是因為這種盲目心理，直接導致了很少有銀行真正重視信貸結構的優化和資產質量的改善。
如果單從財務數據反映的情況來看，中國的銀行無論是規模和效益，都是世界上項尖的。但是，這有多少是可以經得起推敲的呢？又有多少是真正從市場競爭中取得的呢？尤其是實現的利潤，有多少是建立在未來的風險之上的呢？單純靠規模擴張產生的即時效益，能夠讓銀行健康發展嗎？各商業銀行紛紛出現了資本充足率不足、資金周轉不靈的問題，都在急于通過市場增發、融資等籌集資本金這個問題，難道不值得思考嗎？
與其他壟斷企業一樣，中國的銀行特別是國有商業銀行，都有個共同的致命的弱點，那就是與民爭利。經營不佳，需要政策扶持，是一種與民爭利；動輒出臺收費項目，提高收費標準，也是一種與民爭利。而不愿給中小企業、創業者貸款，說到底，也是一種與民爭利。因為，小額貸款與大額貸款相比，營運的成本明顯要高，投入的人力物力財力也要大得多。說中國的銀行只會錦上添花，而不會雪中送炭，可能并不過分。
問題在于，中國的銀行在與外國投資者打交道時，卻不是那么回事了。如一些銀行在上市過程中，以很低的價格將股權轉讓給外國投資者，使外國投資者通過市場轉手獲得巨額的回報。再如一些銀行對國內投資，特別是國內中小企業投資瞻前顧后，鮮有作為，但向國外投資卻慷慨大方，結果，在此次金融危機中損失慘重。
總之，中國的銀行已經面臨很大的風險。只有真正走向市場，真正以市場經濟主體的身份出現在市場上，腳踏實地為民服務，中國的銀行才能真正得到快速、健康的發展。
（作者單位：江蘇省鎮江市國有資產監督管理委員會） |