|
市民曹女士不久前到農業銀行存了300個1元硬幣到個人賬戶上，被銀行收了6元錢手續費。對此銀行解釋說，清點硬幣要收費，200個硬幣就要收5元錢，每增加100個，加收1元錢。發改委價格司工作人員介紹，商業銀行可以對零鈔清點整理儲蓄業務收費，但零鈔清點業務不屬于實行政府指導價的業務范圍，實行市場調節價，收費標準由各商業銀行自定。（5月24日
《京華時報》）
如果我們上街或到超市去買菜，人家告訴說，買菜的品種過多要另外加收手續費，你一定會暴跳如雷地到消協去投訴。因為作為商品經營者在經營行為中已經獲利，另外加收手續費顯然是不當得利，是典型的違法行為。
可是如果把買菜換成到銀行去存錢，人家仍然告訴你說要加收手續費，你還會怒目相向嗎？保證你會變成霜打的茄子——蔫了！之前曾聽說過，酒店要收取開瓶費，而今又聞銀行要收手續費，真是應了那句：“開瓶費手續費費費入耳，這費那費全是費令人眼花繚亂。”
按理說，無論買菜還是存錢，對我們來講，自己顧客的身份沒有改變，唯一不同是提供服務者的身份變了，結果也就出現了如此大的反差，相信個中原因不言自明！
銀行作為國字號金融壟斷企業，財大氣粗是有目共睹的事實。儲戶曹女士到農業銀行存了300個1元硬幣到個人賬戶上，卻被銀行收取了6元錢手續費，這到底算不算行業霸權呢？如果是，要不要取消？如果不是，那實行市場調節價的超市和菜攤等經營者是不是也可以效法呢？
目前，我國金融系統普遍實行的是存錢利息支付制度，也就是說，金融系統通過吸納儲戶的存款并從中得利，并要為儲戶存款支付一定的利息或報酬。而現在，如果從政策上默許清點硬幣收費的存在，那之后會不會進一步縱容和鼓勵了金融系統實施存款收費呢？這樣豈不動搖了金融系統普遍實行的存錢利息支付制度？
在我看來，相關部門對清點硬幣收費絕不應放手不管，而應當加強監管和引導來維護廣大儲戶的利益，防止央企利用附著在自身的強勢地位搞行業霸權行為。那樣不僅損害到了儲戶利益，還可能影響金融系統的商業信譽，更不利于我國金融行業的良性發展。 |