|
| 3月逆差并不意味著中美貿(mào)易摩擦轉(zhuǎn)機(jī) |
|
|
|
|
|
|
| 2010-03-24 來源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 |
|
|
3月23日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶表示3月份中國(guó)出現(xiàn)了逾80億美元的貿(mào)易赤字，成為近6年以來首次出現(xiàn)單月貿(mào)易赤字。
近來，貿(mào)易盈余國(guó)與逆差國(guó)間的貿(mào)易緊張局面就接踵而至，成為牽制全球經(jīng)濟(jì)走出蕭條的最大威脅。所以，3月份中國(guó)貿(mào)易赤字也許將一定程度上緩解美國(guó)等對(duì)華的人民幣升值壓力，3月22日溫家寶總理在中國(guó)發(fā)展高層論壇2010年會(huì)上傳達(dá)的“中國(guó)會(huì)加大美國(guó)產(chǎn)品到中國(guó)的進(jìn)口”，有助緩解日益緊張的中美貿(mào)易和人民幣匯率問題。
3月份可能出現(xiàn)的貿(mào)易赤字，有必然性，又不乏偶發(fā)因素。必然性上，3月份的貿(mào)易赤字更清晰地反映了中國(guó)貿(mào)易條件出現(xiàn)顯著的惡化趨勢(shì)——進(jìn)口價(jià)格/出口價(jià)格喇叭口擴(kuò)大。偶發(fā)性上，2月份出口高增長(zhǎng)與3月份可能的貿(mào)易赤字出現(xiàn)，意味著外需市場(chǎng)受歐美存貨的影響相當(dāng)明顯，3月份可能的貿(mào)易赤字意味著歐美的存貨調(diào)整已告一段落。當(dāng)前國(guó)家外管局開展出口收匯存放境外政策試點(diǎn)也一定程度上影響3月份貿(mào)易收支，即部分貿(mào)易收入留存境外將從會(huì)計(jì)處理上出現(xiàn)低估出口盈余，使3月份貿(mào)易赤字?jǐn)U大。
當(dāng)前確實(shí)存在激烈貿(mào)易摩擦和貨幣競(jìng)相貶值的高風(fēng)險(xiǎn)概率，全球金融危機(jī)下不論是新興市場(chǎng)國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)的捉襟見肘，激化各國(guó)刺激政策的同向競(jìng)爭(zhēng)矛盾。一方面，受美國(guó)等傳統(tǒng)的全球最終消費(fèi)市場(chǎng)居民和企業(yè)的去杠桿化，全球最終消費(fèi)市場(chǎng)面臨著嚴(yán)峻萎縮風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，全球金融危機(jī)以來各國(guó)極度寬松的財(cái)金政策，加劇了凱恩斯刺激計(jì)劃后遺癥——財(cái)政赤字風(fēng)險(xiǎn)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)。時(shí)至今日，絕大部分國(guó)家已經(jīng)缺乏充足彈藥繼續(xù)實(shí)施赤字計(jì)劃。危機(jī)以來利用政府赤字消費(fèi)來抵御私人部門需求萎縮沖擊的效用已經(jīng)開始退潮。顯然，通過制定出口戰(zhàn)略爭(zhēng)奪海外市場(chǎng)成為了目前各國(guó)政府最后的稻草。
另外，在金融危機(jī)期間，中國(guó)商品所占的國(guó)際市場(chǎng)份額卻出現(xiàn)了凈增長(zhǎng)，這無疑使中國(guó)成為了眾矢之的。一方面，由于人民幣匯率事實(shí)上的掛鉤美元，限制了美元相對(duì)于人民幣的貶值；而希臘等主權(quán)債務(wù)危機(jī)所帶來的歐元貶值壓力等則使得歐盟相對(duì)于美國(guó)對(duì)華出口具有了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(310368,基金吧)。因此，美國(guó)要求人民幣兌美元升值將最為突出，畢竟中國(guó)龐大的基建、產(chǎn)業(yè)升級(jí)投資所帶來的進(jìn)口需求真是歐美競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，如中國(guó)政府刺激計(jì)劃中的部分投資是國(guó)內(nèi)企業(yè)無法滿足的需要從歐美乃至日本進(jìn)口。
另一方面，中國(guó)更傾向于引進(jìn)FDI和直接購買技術(shù)而非直接進(jìn)口資本密集型商品的方式，則與美國(guó)政府當(dāng)前的促進(jìn)就業(yè)政策形成矛盾。對(duì)美國(guó)政府而言，直接對(duì)華出口資本密集型商品有助于提高美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)，而通過FDI和出口技術(shù)則無法在美國(guó)國(guó)內(nèi)提供就業(yè)。至于中國(guó)，則希望通過引進(jìn)FDI和直接購買技術(shù)的形式，直接或間接分享發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)外溢，從而助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。顯然，中美在究竟是直接進(jìn)口資本密集型商品還是引進(jìn)FDI或直接購買技術(shù)方面存在著明顯的利益分歧。另外，隨著德法等歐盟主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增速放緩、失業(yè)壓力加重和政府財(cái)政赤字持續(xù)增長(zhǎng)，歐盟也將傾向于出口資本密集型商品，而非對(duì)華FDI。這客觀上將導(dǎo)致中歐貿(mào)易摩擦升溫。
|
|
|
|
|