|
核心提示：對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市場(chǎng)開(kāi)放形成的多元利益與多元社會(huì)，中國(guó)需審時(shí)度勢(shì)，主動(dòng)積極地用改革來(lái)釋放和凝聚能量。
28日，世界經(jīng)濟(jì)論壇迎來(lái)了40華誕，中國(guó)派出了一個(gè)龐大的代表團(tuán)前往，備受各界矚目。
會(huì)議主題是“重思、重設(shè)與重建”。世界經(jīng)濟(jì)論壇專門(mén)聚集力量，撰寫(xiě)了很多有關(guān)重建的報(bào)告。其中，一份76頁(yè)的報(bào)告《中國(guó)與世界：2025年遠(yuǎn)景展望》，試圖對(duì)未來(lái)的中國(guó)與世界作出描繪。其關(guān)注核心是，中國(guó)能否實(shí)施內(nèi)部改革以進(jìn)一步推進(jìn)發(fā)展；中國(guó)與世界上其它地方的關(guān)系將如何影響其自身發(fā)展和塑造未來(lái)全球內(nèi)涵。
《紐約時(shí)報(bào)》的記者KartrinBennhold感到，隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)與西方的沖突也越來(lái)越多。“中國(guó)是西方最大的希望，也是最大的恐懼”，他引用這句前白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)顧問(wèn)KristinForbes的話，來(lái)描述百來(lái)位聚集達(dá)沃斯的政企高官的感受。
（一）
按照名義價(jià)格計(jì)算，2008年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)于美國(guó)的30%略強(qiáng)。放眼未來(lái)，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)2020年項(xiàng)目報(bào)告認(rèn)為，2040年中國(guó)將在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上與美國(guó)相當(dāng)。中國(guó)學(xué)者以名義價(jià)格為基礎(chǔ)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力（GDP）將在2035年左右與美國(guó)相當(dāng)。安格斯·麥迪森以購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)為基礎(chǔ)，認(rèn)為2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力（GDP）與美國(guó)相當(dāng)。而高盛的估計(jì)原來(lái)為2041年，這次危機(jī)后調(diào)前到2027年。
不過(guò)，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)也預(yù)計(jì)，能打斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐的是中國(guó)自己的體制信心崩潰，內(nèi)部紊亂。這正如世界經(jīng)濟(jì)論壇這份報(bào)告所試圖解決的懸疑一樣，中國(guó)能否進(jìn)一步實(shí)施內(nèi)部改革推進(jìn)發(fā)展呢？
我知道很多人很不樂(lè)觀，但筆者是有信心的�；卮疬@個(gè)問(wèn)題，糾結(jié)于細(xì)節(jié)則會(huì)看不到大路，大道理你也聽(tīng)得起繭了，建議有空看看電視劇《大秦帝國(guó)》的商鞅變法，歷史是如何演繹的。商鞅變法本身是一場(chǎng)利益重新分配，歷經(jīng)20載，新法立下根基，深得民望，秦國(guó)富強(qiáng)。但商鞅還是因?yàn)榕f勢(shì)力的復(fù)辟而被車裂，身為一國(guó)之主的秦惠文王，一則資源有限拗不過(guò)舊勢(shì)力的復(fù)辟，二則商鞅健在他就沒(méi)有地位，三則殺商鞅是引蛇出洞，把舊勢(shì)力斬草除根的最好辦法。不過(guò)，變法為民心所向，如青山流水，舊勢(shì)力最終被根除，新法牢牢確立，秦國(guó)強(qiáng)盛起來(lái)。劇中有這么一句話，新老世族——既得利益集團(tuán)的人——都活生生的還在，不歷經(jīng)兩代人，不足以成為歷史。歷史滔滔，終將掃除一切前行路上的坎坷。
�。ǘ�
不過(guò)，達(dá)沃斯小鎮(zhèn)上大佬們另外一個(gè)更加現(xiàn)實(shí)的焦慮是，2008年奧運(yùn)會(huì)前，中國(guó)還是一個(gè)崛起中的國(guó)家，現(xiàn)在是一個(gè)已經(jīng)崛起的國(guó)家了，與西方?jīng)_突不斷，西方世界如何與一個(gè)迅速崛起的中國(guó)打交道？
KartrinBennhold感覺(jué)，西方還沒(méi)有準(zhǔn)備好。而中國(guó)的問(wèn)題也是一樣，太突然了，還沒(méi)有準(zhǔn)備好。至少，中國(guó)企業(yè)進(jìn)行海外并購(gòu)時(shí)，人才、策略都奇缺。對(duì)Google事件、希拉里演講等事件的反應(yīng)，中國(guó)都未做到最佳，和平崛起、和諧世界等理念未為世界欣然接受，中國(guó)的軟力量建設(shè)和魅力還得大大努力。
更重要的是，隨著中國(guó)的實(shí)力增長(zhǎng)，中國(guó)與世界如何互動(dòng)，這不僅是中國(guó)關(guān)注的問(wèn)題，更是全世界的焦慮。而其結(jié)果不取決于單邊政策，而是取決于互動(dòng)。
權(quán)力轉(zhuǎn)移論繼承人羅納德·塔門(mén)和亞采克·庫(kù)格勒認(rèn)為，“主要問(wèn)題，不是中國(guó)能否在21世紀(jì)成為世界政治中的支配性國(guó)家，而是占據(jù)支配地位的中國(guó)是公開(kāi)挑戰(zhàn)現(xiàn)存的國(guó)際規(guī)則，還是加入并領(lǐng)導(dǎo)業(yè)已存在的國(guó)際社會(huì)�！�
那么反過(guò)來(lái)，主導(dǎo)國(guó)家和秩序又如何對(duì)待一個(gè)新崛起的國(guó)家呢，如何保持現(xiàn)有制度和秩序的開(kāi)放性和適應(yīng)性？這在互動(dòng)中，同樣很重要。
中國(guó)一直在主動(dòng)積極尋求融入全球社會(huì)，并是全球化的主要獲益者，2001年以來(lái)美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的比重在下降，中國(guó)的比重在上升。美國(guó)自尼克松以來(lái)，對(duì)華政策是以接觸為主，希望通過(guò)接觸、讓中國(guó)融入到美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)中來(lái)，達(dá)到皈化中國(guó)的目的。
不過(guò)這些年來(lái)，美國(guó)對(duì)華接觸中也有不小變化。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)反思接觸政策的效果，認(rèn)為光接觸還不夠，克林頓和小布什的接觸中帶有明顯的防范因素。中國(guó)入世后，貿(mào)易摩擦等磕磕碰碰不少，這兩年金融危機(jī)突然爆發(fā)，沖突接踵而至，西方國(guó)家挫折感趨強(qiáng)，對(duì)以前的接觸政策的懷疑增加。
真誠(chéng)希望，各國(guó)大佬們能夠洞察秋毫，把握大局，讓不好的歷史不要重演，讓愉快的未來(lái)跟隨我們。
�。ㄈ�
的確，看看歷史的悲喜，看看最近大國(guó)更替的故事，對(duì)于如何互動(dòng)好中國(guó)與西方的關(guān)系，或許我們會(huì)更加明晰和坦蕩。
歷史上，崛起國(guó)家都是首先基于經(jīng)濟(jì)力量并形成經(jīng)濟(jì)軍事科技為核心的綜合國(guó)力的崛起。但不同國(guó)家面對(duì)經(jīng)濟(jì)力量變化而引起的實(shí)力變化和權(quán)力轉(zhuǎn)移，采取了不同的方式并具有不同的后果。
19世紀(jì)的主導(dǎo)國(guó)家英國(guó)在20世紀(jì)應(yīng)對(duì)德國(guó)和日本的崛起中，最終走向了與新崛起國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)（一戰(zhàn)和二戰(zhàn)），結(jié)果兩度挑戰(zhàn)，兩度兩敗俱傷。
英國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際制度，集中表現(xiàn)為大英帝國(guó)封閉式的的殖民體系，新崛起國(guó)家也不可能融入到這樣一種殖民體系中，這一體系也沒(méi)能及時(shí)采取適應(yīng)性調(diào)整。結(jié)果，崛起國(guó)家對(duì)當(dāng)前主導(dǎo)國(guó)家主導(dǎo)的制度的不滿，并以武力進(jìn)行挑戰(zhàn)，最終兩敗俱傷，挑戰(zhàn)國(guó)失敗，主導(dǎo)國(guó)家越戰(zhàn)越弱。
反思英國(guó)的衰敗，保持開(kāi)放、分享的理念和政策，何等重要。反思德日的失敗，訴諸于戰(zhàn)爭(zhēng)最后都會(huì)自食其果。所以對(duì)中國(guó)而言，要堅(jiān)持開(kāi)放；而對(duì)美國(guó)、歐洲等而言，不要采取孤立中國(guó)的政策，或者造成采取孤立中國(guó)的印象。
與日本和德國(guó)相比，當(dāng)時(shí)的崛起國(guó)家美國(guó)從英國(guó)手里和平受權(quán)的成功原因很多：其一，美國(guó)成功不在于破壞英國(guó)的全球制度安排。盡管與主導(dǎo)國(guó)家英國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，其目的主要在于獲取自身的獨(dú)立和生存，而德國(guó)和日本則試圖改變整個(gè)大英帝國(guó)治下的制度安排，具有強(qiáng)烈的挑戰(zhàn)和“奪權(quán)”的意味；其二，美國(guó)獨(dú)立后并沒(méi)有尋求針對(duì)英國(guó)之下的體系進(jìn)行直接沖擊，而是在第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)中，選擇站在當(dāng)時(shí)主導(dǎo)國(guó)家英國(guó)一邊；第三，美國(guó)在英國(guó)兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中都提供了經(jīng)濟(jì)軍事上的幫助，并在戰(zhàn)后的英國(guó)復(fù)蘇中提供經(jīng)濟(jì)援助；第四，美國(guó)對(duì)當(dāng)時(shí)英國(guó)主導(dǎo)下的制度，不是采用武力沖擊，而是提出包容性的新制度設(shè)計(jì)，一戰(zhàn)后提出了適應(yīng)性的變革，諸如威爾遜計(jì)劃和國(guó)聯(lián)，爾后提出一套全新制度設(shè)計(jì)，IMF,WB,GATT/WTO，所有這些設(shè)計(jì)都是通過(guò)與主導(dǎo)國(guó)家英國(guó)的磋商后采取的。其五，美國(guó)與英國(guó)的價(jià)值體系差異不大。
反思美國(guó)的成功，中國(guó)當(dāng)前的策略也是很顯然，與美國(guó)合作，幫助美國(guó)渡過(guò)困境，幫助世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理。美國(guó)也應(yīng)該積極主動(dòng)真誠(chéng)尋求中國(guó)的合作，對(duì)當(dāng)前制度作出適應(yīng)性變革。這可以通過(guò)G20這一機(jī)制來(lái)溝通推進(jìn)，并在IMF等機(jī)構(gòu)中兌現(xiàn)。
（四）
蘇聯(lián)崩潰是美國(guó)主導(dǎo)國(guó)際秩序下崛起失敗的案例。
二戰(zhàn)后迎來(lái)了美國(guó)主導(dǎo)的時(shí)代，而蘇聯(lián)走上了與美國(guó)分庭抗禮的道路。盡管蘇聯(lián)參加了聯(lián)合國(guó)，也是安理會(huì)常任理事國(guó)，但安理會(huì)成了蘇聯(lián)和美國(guó)斗爭(zhēng)的舞臺(tái)；蘇聯(lián)還另外成立了自己的華約組織和經(jīng)互會(huì)，從軍事、安全、政治和經(jīng)濟(jì)上，與美國(guó)全面對(duì)抗。然而，自始至終，作為一切力量的綜合體現(xiàn)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)力量，從來(lái)沒(méi)有形成足以對(duì)美國(guó)全面挑戰(zhàn)的地步（最強(qiáng)時(shí)期工業(yè)經(jīng)濟(jì)是美國(guó)的65%左右）。持久的較量和全球競(jìng)爭(zhēng)，需要有持久的經(jīng)濟(jì)力量支持。這就注定了蘇聯(lián)的結(jié)局。蘇聯(lián)的崩潰表明，作為主要實(shí)力來(lái)源的經(jīng)濟(jì)力量的衰落，最終導(dǎo)致在競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)，并由于其他原因而一潰不可收拾。
從這一角度來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)的分庭抗禮，雖然有情勢(shì)使然的因素，但從決策和戰(zhàn)略而言還是有點(diǎn)超過(guò)蘇聯(lián)實(shí)力，不自量力之嫌，至少是操之過(guò)急，存在戰(zhàn)略失誤。
蘇聯(lián)作為崛起國(guó)家與主導(dǎo)國(guó)家美國(guó)分庭抗禮，盡管沒(méi)有發(fā)生英國(guó)主導(dǎo)國(guó)際秩序時(shí)候的直接戰(zhàn)爭(zhēng)和全面對(duì)抗的“熱戰(zhàn)”，但局部戰(zhàn)爭(zhēng)和代理人戰(zhàn)爭(zhēng)不少，最后蘇聯(lián)實(shí)力不濟(jì)，被拖跨，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)世界。冷戰(zhàn)對(duì)于蘇聯(lián)這個(gè)崛起國(guó)家來(lái)說(shuō)，得不償失。所以對(duì)于冷戰(zhàn)言論與趨勢(shì)，崛起國(guó)需要十分警惕，對(duì)于希拉里最近的演說(shuō)需要密切關(guān)注，并同時(shí)爭(zhēng)取改革的時(shí)間窗口，最后行之以疏導(dǎo)之策，方無(wú)后慮。
反思，美國(guó)崛起于大英帝國(guó)之際，權(quán)力和平轉(zhuǎn)移另一因素，是美英擁有共同的價(jià)值和文化體系。中美的經(jīng)濟(jì)相互依存與過(guò)去美蘇之間的相互分離已然不同，中美之間建立了戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話。當(dāng)然，中國(guó)在傳播中國(guó)傳統(tǒng)文化上，仍然有很大距離。不過(guò)，一曲《功夫熊貓》卻讓我們看到，中國(guó)文化與西方文化的在人生價(jià)值方面共通之處，倘若從這些層面加強(qiáng)溝通，價(jià)值和文化的差異有可能縮小，至少是相互理解。
（五）
更為值得關(guān)注的是。目前，中國(guó)已經(jīng)融入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序之中，比較之下，二戰(zhàn)后日德經(jīng)濟(jì)崛起與主導(dǎo)國(guó)美國(guó)的互動(dòng)尤其值得思考。
當(dāng)前主導(dǎo)國(guó)美國(guó)，不僅擁有了如何承接前任世界領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)的世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的成功經(jīng)驗(yàn)，也擁有了應(yīng)對(duì)不同意識(shí)形態(tài)的蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)，還擁有處理日本和德國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的經(jīng)驗(yàn)。
盡管日本和德國(guó)在美國(guó)的庇護(hù)下，獲得經(jīng)濟(jì)繁榮，特別是日本經(jīng)濟(jì)力量在世界經(jīng)濟(jì)中的地位在1980年代達(dá)到鼎盛，但仍然沒(méi)有獲得主導(dǎo)國(guó)家的地位。這既有歷史的原因，也有美國(guó)設(shè)計(jì)制度的原因，還有這兩個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力，特別是日本增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)實(shí)力從1987年廣場(chǎng)協(xié)議之后開(kāi)始下滑一蹶不振的原因。日本的崛起在結(jié)果上某種程度上類似前蘇聯(lián)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力還不足以構(gòu)成權(quán)力持平和取得優(yōu)勢(shì)之前就下滑，成為主導(dǎo)國(guó)家已經(jīng)變得不現(xiàn)實(shí)。
中國(guó)應(yīng)當(dāng)反思，如何一方面保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，避免日本現(xiàn)象重現(xiàn)，保持經(jīng)濟(jì)體系和市場(chǎng)的開(kāi)放和共享，化解外部壓力；一方面又讓經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為綜合能力，并進(jìn)而維護(hù)和培育經(jīng)濟(jì)力量。
因此，當(dāng)前中國(guó)的策略當(dāng)是，穩(wěn)住陣腳，韜光養(yǎng)晦，繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速穩(wěn)步前進(jìn)。大國(guó)之興衰唯經(jīng)濟(jì)發(fā)展為根基。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展市場(chǎng)開(kāi)放形成的多元利益的多元社會(huì)，中國(guó)需審時(shí)度勢(shì)，主動(dòng)積極地改革來(lái)釋放和凝聚能量，才能夯實(shí)改革開(kāi)放的成果，推進(jìn)中華之強(qiáng)盛，站上道德制高點(diǎn)，造福人類。
不過(guò)筆者相信，假以時(shí)日，當(dāng)中國(guó)改革更加有回旋余地的時(shí)候，必將是一個(gè)更加自信自強(qiáng)、更加開(kāi)放的國(guó)度。而這一期間，中國(guó)要對(duì)于西方世界要保持理解，西方也要對(duì)中國(guó)給與更多的寬容。 |