|
聯合國哥本哈根氣候變化國際會議正在高調舉行，發達國家與發展中國家在一起討論應對氣候變化的措施。說氣候變化（Ｃlimate
Ｃhange），就是溫度有高或有低的變化，而不一定是溫度升高的“全球變暖”（Globe
Warming），可也就是幾年前，全球變暖是最熱門的話題之一，不僅成為全球媒體的熱門詞之一，而且打造出一個全新的、非常盈利的行業，造就不少億萬富翁，其中最出名的就是前美國副總統戈爾。
在2000年總統大選輸給布什時，戈爾不僅政治生涯遭受重創，個人經濟狀態也屬于平平，只有幾百萬身價。當然，戈爾完全不用擔心，美國政客在臺上時薪水并不高，下崗后倒有不少賺大錢的機會，通常寫書、演講都是不錯的門道，但戈爾選擇了一條更好的途徑：通過全球變暖這個議題打通致富之路。他通過電影、演講在全球各地痛陳全球變暖的危害，警示全球變暖是世界最大的威脅。他的紀錄片不僅給他帶來數以千萬的票房，而且為他贏得了奧斯卡、諾貝爾雙獎。戈爾由此成了出人頭地的億萬富翁。
最近一兩年來，更加正式和全面的“氣候變化”，代替了“全球變暖”
的說法。哥本哈根會議，沒有人稱全球變暖會議，而名正言順地稱作氣候變化會議。但人們都知道，要研究的是如何對付全球變暖，而并非是全球變冷。
為什么“全球變暖”會演變成“氣候變化”？
在我看來，至少有這么兩點，一是“全球變暖”越來越被政治化和道德化，太過敏感，換一個詞可以軟化一些；二是過去十年來，全球的溫度不是在升高，而是在不斷降低，比如2008年是過去10年來溫度最低的一年，全球的平均溫度降至攝氏14.3度，而在全球的范圍內，2009年會更加寒冷。最近，在全美各地，大雪提前到來。更有意思的是，在2008年4月，美國國會要召開有關全球變暖的聽證會，但當時大雪封門，天氣寒冷，國會只好推遲這場聽證會。因此，“氣候變化”顯然是更好的詞匯，因為天氣變冷也是氣候變化，支持全球變暖的許多科學家稱，雖然過去10年溫度在下降，但在氣候變化的前提之下，今后10年的溫度完全有可能直線上升。
戈爾曾宣布，對于全球變暖而言，在國際科學界已是不可爭辯的事實，或者說有關全球變暖的爭論已結束。事實上，美國有３萬名科學家簽署了對全球變暖持有懷疑的倡議書，雖然有不少的科學家相信全球變暖，但遠非戈爾所說的爭議已結束，科學界對全球變暖以及人為因素究竟有多大影響，并沒有達成共識。應該說，戈爾在選總統上業績較差，但他在推銷全球變暖方面卻是獲得巨大成功，更由于全球變暖給科學界、商界造就了許多的既得利益者，幾萬億美元的大行業，過去這些年，支持全球變暖一直占據了優勢，壓過了全球變暖的懷疑者的反對，在奧巴馬政府的支持下，美國國會通過了有關限制排氣的法案，正在召開的哥本哈根氣候變化國際會議，也是要在許多國家推行與全球變暖作戰的政策。
但是，萬萬沒有想到的是，上月一個網上黑客捅開了一個黑洞，打開了一個震驚全球的“氣候門”。那名黑客打開了英國東英吉利大學氣象研究所的內部網絡，偷走了一大把數據，包括幾千個電子郵件，黑客把那些數據發布在互聯網上，在這些電子郵件中，東英吉利大學氣候研究小組的主任菲爾·瓊斯與他的同事們討論如何刪掉不利全球變暖的數據，用虛假的數據去做出全球變暖的模型。在巨大的壓力下，瓊斯暫時辭去職務。無疑，氣候門對全球變暖是人為造成的支持者有特別大的打擊。有意思的是，如果說全球變暖是人為造成的話，也不假，瓊斯等人用虛假數據造成的，正是一起人為的預謀：試圖通過全球變暖方面的立法控制經濟，獲取研究資金和巨額的工業利潤，甚至包括華爾街都可以爆炒幾萬億美元的排氣量，那還有多少科學成分呢，不就是政治和商業上的精明操作么？
毋庸置疑，當今世界的環境的確需要悉心保護，空氣污染每天每時都在威脅、吞噬人的生命，所有國家無一例外都需要加強環境保護，改善空氣質量。事實上，過去的幾十年，許多國家的空氣質量有了很大的改變，但仍然需要繼續努力，不過，環境保護與試圖降低全球溫度卻完全是兩回事。對于全球變暖的科學論斷，需有更加嚴密和開放的論證，全球變暖或變冷完全可能是自然輪回，人為因素可以污染空氣也可能改善空氣質量，但難以成為造成全球溫度升高的決定因素。如果按照戈爾的意思去辦，就完全可能為虛假科學數據付出幾十萬億美元的代價，更包括在個人自由和權利方面的代價。
順便提一句，在哥本哈根氣候變化國際會議期間，聚集了1200輛豪華禮賓車、140架私人飛機，它們所燒掉的燃油會對當地的環境保護和氣候有什么影響？
（作者系高級管理咨詢顧問，現居美國達拉斯市） |