|
據中國證監會網站公告，今明兩天，創業板發審委將像走馬燈一般召開多個會議，對13家提出在創業板上市的公司進行過堂會審。一旦這些企業得到了發審會頒發的“準生證”，創業板的大門就算是在中國股市打開了。
市場管理當局開設創業板的目的，按照官方說法，是為了解決中小企業的融資困難，利用資本市場的力量，推動高科技產業的發展。但是，站在不同立場的人，對于創業板還是可以得出完全不同的看法。對于能夠敲開這扇大門的創業投資企業來說，他們像阿里巴巴那樣掌握了“芝麻開門”的仙訣，憑著資本市場的魔力，輕松地成為讓人艷羨的大富豪；而對于廣大中小投資者來說，創業板的出現，很可能是打開了“潘多拉的魔盒”，在接受投資機遇誘惑的同時，可能更多地要承受無法想像的市場風險的折磨。
創業板是高風險市場，這是市場管理當局反復宣喻的一個“市場知識”。這種風險的體現是多方面的，由于創業板上市企業投資的高科技行業不一定成熟，投資可能出現失敗；而創業板上市公司一旦出現喪失上市資格的情況，交易所將立即對其實施直接退市處理，投資者一不小心就會血本無歸。從近期媒體廣泛報道的創業板開戶率太低來看，這種風險教育似乎已經起到一點效果。這是一種正確的做法，在主板市場上聽了太多的美麗言辭卻損失慘重的中小投資者，面對再一次的蠱惑宣傳，應該學得聰明一些，把自己的錢包捂得緊一點了。
對于創業板市場的風險，投資者要高度重視，認真對待。而在防范市場風險這個關節點上，管理當局負有更重要的責任。雖然按照創業板市場的規定，一個企業即使上市了，如果又出現了不符合標準的情況，還是必須接受退市處理的，但到那個時候，這些企業已經圈進了幾個億的資金，掌門人已經登上了“富豪榜”，真正受損失的其實是買了他們股票的中小投資者，富豪們即使遭受“市場禁入”的處理，還是可以偷著樂。創業板的發審會制度沿用了主板市場的模式，這使市場在某種程度上仍然受制于行政審批權力，并不完全符合“市場化”的要求。當然，從目前中國資本市場的實際情況來看，取消發審制度，將市場完全放開還缺乏現實條件。建立發審制度的出發點和歸宿點是為了把住上市公司的質量關，不讓“問題企業”混入市場，以達到保護投資者利益的目的。但是，從主板市場的實際情況來看，這套發審制度并不能給人信心，不少劣質企業照樣通過發審會的大門進入了市場，給市場帶來了不穩定因素。兩個月前，主板市場的新股發行重啟，一些新上市企業被揭露出存在問題，但管理當局采取的是“你說你的，我做我的”這種傲慢態度，連一句解釋都懶得作出，存在問題嫌疑的公司依然順利進入了市場。這種風氣是否會在創業板的發審過程中滋生？對這個問題，投資者是不放心的。據昨天《新聞晨報》報道，上海著名的財務打假專家夏草對首批7家進入發審會的創業板企業進行了研究，已經發現其中有3家存在著或大或小的問題，他直言證監會的工作存在疏忽。我們希望創業板發審會能夠在發審過程中注意到夏草提出的問題，并認真作出回應，以消除投資者心頭的疑問。
創業板要來了。面對這個即將打開的“阿里巴巴的山洞”，或者“潘多拉的魔盒”，投資者正面臨大考，管理當局也面臨大考。發審會如何把好創業板的這最后一關，投資者們正密切注視著。發審會的先生們，你們在這場考試中可不要作弊喲。
(作者系媒體從業者) |