在金融危機(jī)的大背景下，中國企業(yè)500強(qiáng)的成績可圈可點。比如，500強(qiáng)企業(yè)入圍門檻從93.1億元上升為105.4億元，整體實力不斷增強(qiáng)。再比如，中國500強(qiáng)在世界500強(qiáng)中的比重繼續(xù)攀升，收入利潤率等多項經(jīng)營績效指標(biāo)首次超過世界及美國500強(qiáng)。凈利潤高出美國500強(qiáng)企業(yè)700多億美元。
但我們樂觀不起來，正如國資委主任李榮融所言：“500強(qiáng)更像500大”。以“石化雙雄”為冠亞軍的500強(qiáng)企業(yè)中六成是國有及國有控股企業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)、新興能源企業(yè)偏少，國際品牌、跨國集團(tuán)更少。不少500強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營績效憑借的多是資源紅利和政策紅利，而不是管理紅利與技術(shù)紅利。更為重要的是，排名靠前的500強(qiáng)企業(yè)績效多與其壟斷地位有關(guān)，并沒有多少帶有技術(shù)含量的績效亮點。
以“石化雙雄”為例。受益于原油采購成本大幅降低與成品油價格機(jī)制改革，兩大石油巨頭賺了個盆滿缽滿。但是從“裸油價”到中石化天價吊燈，再到中石油的兩次“團(tuán)購門”，公眾對“石化雙雄”頗有微詞。成品油調(diào)價已遭到廣泛批評，既然石油巨頭受益于原油采購成本大幅降低，利潤猛增，又有什么理由逆勢漲價，伸手向國家要補(bǔ)貼呢？石油巨頭一面哭窮漲價，一面利潤猛增，如此雙重人格，顯然不能服眾。
值得追問的是，兩大石油巨頭績效猛增，國民股東受益幾何呢？中石化、中石油并非私人公司，每一個國民股東都有權(quán)對此提出質(zhì)疑。石油巨頭在享受500強(qiáng)冠亞軍榮耀的同時，也應(yīng)對利潤去向作出解釋。不能聽任天價吊燈與低價團(tuán)購門刺痛公眾眼球。
再看排名第五位的中國移動的情況。中移動2008年盈利1128億元，成為新的“亞洲最賺錢公司”。但是有數(shù)據(jù)顯示，中移動利潤激增主要緣于用戶快速增加以及增值業(yè)務(wù)收入水平的提高。中移動“一企獨大”，其他通訊商利潤空間受到了擠壓。這除了說明中移動通訊老大地位日益鞏固以外，不能真正說明績效。就拿漫游費(fèi)來說，盡管消費(fèi)者一直呼吁取消成本幾乎為零的漫游費(fèi)，但是漫游費(fèi)長生不老，中移動是否社會責(zé)任感太少，氣度太小？如果中移動只能靠不合理收費(fèi)獲取利潤，業(yè)績再好也不值得炫耀。
500強(qiáng)企業(yè)中這樣的例子還有很多。盡管這些500強(qiáng)中排名靠前的國企可以百般辯護(hù)，但是督促這些企業(yè)公開利潤去向，履行社會責(zé)任很重要。公眾一直詬病的企業(yè)腐敗、高管天價年薪、員工高福利、產(chǎn)品高成本、高價格、公務(wù)消費(fèi)浪費(fèi)等積弊，事實上已經(jīng)揭開了這些強(qiáng)勢國企利潤去向不明、社會責(zé)任履行不力的體制病灶。
對于500強(qiáng)中的壟斷國企，應(yīng)依照《反壟斷法》的要求，依靠市場的力量逐步打破其壟斷局面，十分必要。在少數(shù)企業(yè)壟斷地位暫難打破的當(dāng)下，一方面，審計部門要加強(qiáng)審計監(jiān)督，增加其產(chǎn)品成本、定價與員工工資福利支出的透明性，讓高管高薪、員工高福利，接受社會評判與公眾監(jiān)督。另一方面，其公務(wù)消費(fèi)支出，腐敗浪費(fèi)等問題也應(yīng)得到約束與規(guī)范。
|
|