8月1日，《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法(試行)》正式執行。二線白酒廠家沱牌曲酒正式提價，成為首家明確提價的白酒廠家，其他廠家則暫未見提價。（8月2日《廣州日報》）
此輪《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法(試行)》規定，8月1日起白酒生產企業消費稅計稅價格不得低于銷售單位最終零售價格的70%，低于這一比例稅務機關將進行核定征收。而目前不少尤其是高端白酒生產企業計稅價格明顯低于上述比例，稅基調整客觀上等于增加了稅負，生產企業為維持現有利潤水平勢必藉以漲價向消費者轉移負擔。
事實亦然，這一消息從6月中旬傳出后，一些城市白酒終端市場就出現一股漲價風。然而我提請注意的是，此輪辦法并非稅率調升而是稅基調整，旨在修復被生產企業長期侵蝕的稅基以規避白酒業漏稅空間，換言之，是把稅法規定應收而被企業規避漏繳的稅收回來，而不是提高稅率額外加稅。對企業而言，“減肥”被避稅“虛胖”的利潤，既是現代稅收法理使然亦為自身健康發展須要，調整怎么說也與漲價沾不上邊。相反，企業以為調整消費稅就是提價時機是一種誤讀。對精明的白酒企業而言，與其將過多關注點放在借提價轉嫁稅負上，毋寧關注因為本次“漲價”預期可能引起的酒業市場格局變化。
漲價無疑是對消費者利益的損傷。雖然高端名酒身價動輒數百上千元，但“喝的不買，買的不喝”乃是國人眾所周知心照不宣亦步亦趨的當下潛規則。事實上，無論是公款宴請用酒抑或個人買酒用以打點求人辦事，貌視具公私之分實無本質之別，因為無論公費還是私費，實質都是納稅人埋單。作如是觀，白酒非正常漲價傷害的一樣是作為納稅人的個人消費者利益。
市場經驗告訴我們，每遇漲價風吹草動必聞商家風聲鶴唳。有記者采訪發現，自坊間風聞白酒消費稅調整以來，不少地方零售終端市場已然出現漲價風，近兩個月部分高檔品牌白酒業已提價多次。業內人士表示，此輪漲價一廂是由于銷售公司控貨使然，另廂為經銷商趁出廠價未調之時囤貨所致。在我看來，如果說確實因為增加稅負影響企業正常利潤甚至生存發展而提價尚屬情由可原的話，趁伙打劫借機囤貨惜售人為導致漲價大撈一把則不可原諒。對此擾亂正常市場經營秩序和損害消費者利益的惡劣行為，應當引發有關監管部門的高度警覺和堅決打擊。
無數教訓還昭示我們，幾乎每遇名酒囤積漲價都會有“李鬼”如影隨形暗中作祟。一方面，人為囤積造成市場饑餓供不應求假象，客觀上給“李鬼”留下了市場需求空間；另一方面，漲價勢必激發“李鬼”鋌而走險以身試法沖動亢奮。造假對消費者造成的危害后果要比單純漲價大得多，后者充其量只是讓消費者多破財，后者則有可能危害人的生命健康，因此有關部門對今次名酒囤積漲價可能引發衍生的造假暗潮必須事前預警前瞻因應。
我之所以稱白酒消費稅調整可能對消費者利益的負面影響為“誤傷”，是因為國家稅務總局明確指出，今次實施白酒消費稅新規本意是為收緊企業避稅通道。財政部財政科學研究所稅收研究室主任孫剛也認為，新辦法旨在打擊避稅提高稅收，而不是讓白酒漲價。因此我想說，緣其是偶然“誤傷”易被監管忽視，故更須對白酒消費稅調整可能對消費者利益造成傷害保持高度敏感和足夠警覺。
|
|