|
廣東省政府變相恢復“五一”黃金周的休假方案出臺不過24小時，國務院辦公廳一紙“要求各地嚴格執行《全國年節及紀念日放假辦法》，并認真落實《國務院辦公廳關于2009年部分節假日安排的通知》和《職工帶薪年休假條例》”的通知，就讓廣東方面原本的言之鑿鑿變作言辭閃爍，不僅如此，本來躍躍欲試、要跟廣東這個風的許多省、市，如今卻紛紛站出來撇清，說壓根就沒恢復黃金周的想法云云。
當國辦通知未下、恢復黃金周呼聲一時占了上風之際，各地推動恢復者高談闊論，引經據典，又是民調數據，又是專家結論，給人的感覺是恢復黃金周有一千個道理、一萬個道理，是不得不做、不能不做的事，是萬事俱備，只欠東風；待通知一下，上級態度一明朗，便立即偃旗息鼓，仿佛此前說過的做過的，都隨春風散去無蹤一般。
國辦發此通知，目的是維護政府決策的嚴肅性、權威性，這原本也在情理中。問題在于，各省、市政府任職方面，同樣應在尊重民意、尊重科學的基礎上進行調研和決策，所作的研究結論、所出臺的方案政策，同樣也應具備嚴肅性和權威性。
如今在是否恢復“五一”黃金周問題上，某些省、市政府在調研、決策中給人的感覺，卻似欠缺了這種嚴肅性、權威性：如果它們的調研、決策是基于本地實際情況的，是有民意基礎并經得起科學論證的，那么就應堅持己見，一力陳詞，即使最后證明自己的考慮有所局限和片面，仍然按上級的意見辦，那也該有個探討、思考的過程。可如今的做法卻是上級不發話，只管隨便干；上級一開腔，立即隨風轉，不管有關地方究竟出發點為何，給人的觀感卻是，它們的調研、決策并不嚴肅、權威，而是隨著上面的意思走。
“黃金周”是否恢復，說到底是個老百姓怎么休假的問題，這樣的問題究竟誰說了才算？
當初有關方面不顧眾多反對，執意分拆“五一”黃金周，理由是集中休假對旅游業不利；如今許多省市躍躍欲試，意圖恢復，理由則是黃金周可以刺激旅游業復蘇，在低迷市道中拉抬GDP。拆也好，合也罷，出發點都在一個“錢”字上，考慮更多的，是有關方面能不能賺錢、賺多少錢，而老百姓是否需要休息、需要怎樣休息，黃金周取消，作為替代方案的帶薪休假能否落實、政府應做怎樣的工作促進其落實，卻被放在了次要、甚至可有可無的角落里。
休假問題說到底是個民生問題，是個勞動者權力保障問題，這樣的問題，只能以老百姓、勞動者的出發點為出發點，以他們的意愿為決策基礎、依據，任何與之有關的政策、辦法，不論指定與否、修改與否，都應充分征求民意，遵循必要的科學論證、民主討論程序，而不能由個別職能部門隨意剪裁取舍，更不能如擦黑板、寫板書般朝令夕改。說到底，這是個和幾億勞動者有關的大問題，或存或廢，豈能如此隨意？
如果不明確“誰說了算”這個原則性問題，相信類似的爭議在消停一陣后仍會沉渣泛起，屆時不論支持或反對恢復“黃金周”的老百姓，都不可能不心存一絲擔心——既然有關地方今天能以上級一言而食言自肥，收回成命，那么誰能保證某一天，他們不會因上級相反的意見強推硬拗，大力推動今天被否決的作法？不唯上，只唯實，說起來不難，做起來不易，但惟如此，才能切實保障民眾利益，才能真正樹立起政府及其政策、決議的嚴肅性、權威性。 |