|
據(jù)媒體報(bào)道,全球最大玩具代工商之一——合俊集團(tuán)旗下兩工廠倒閉,6500名員工面臨失業(yè)!這是受金融危機(jī)影響,中國(guó)實(shí)體企業(yè)倒閉規(guī)模最大的案例。
10月15日倒閉的這兩家合俊玩具廠位于東莞樟木頭,是香港上市公司合俊集團(tuán)的主力工廠,合俊集團(tuán)的產(chǎn)品70%以上銷往美國(guó),年銷售額超過7億港元。合俊集團(tuán)股票也已在港暫停交易,其股票價(jià)格一年多來已經(jīng)縮水95%。
有一種流行的觀點(diǎn)認(rèn)為合俊玩具廠的倒閉是因?yàn)槊绹?guó)金融風(fēng)暴的影響,因此此事件也被看作是金融危機(jī)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)的一個(gè)信號(hào)。這一觀點(diǎn)的邏輯是,由于次貸危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣,導(dǎo)致美國(guó)玩具消費(fèi)者的購(gòu)買力下降,導(dǎo)致對(duì)玩具的進(jìn)口量產(chǎn)生影響,也就致使合俊玩具出口量下降。如此一來,合俊因?yàn)殇N售危機(jī),最終陷入倒閉的噩運(yùn)。不過仔細(xì)來看,合俊倒閉最主要的原因并不是因?yàn)槌隹谑苡绊憽Ｔ?008年的上市半年報(bào)中,合俊披露,上半年公司銷售額約為3.87億港元,微增2.9%。這一數(shù)據(jù)表明,合俊的出口并沒有受到大的影響。有一種可能是由于這是根據(jù)年初訂單完成的,因此其后續(xù)的效果并沒有體現(xiàn)出來。但不管怎么說,美國(guó)的金融危機(jī)尚未蔓延到消費(fèi)品市場(chǎng),出口不景氣并不是合俊倒閉的最主要理由。
那么合俊因何會(huì)倒閉呢？如果在銷售方面問題不大,那么是否會(huì)因生產(chǎn)成本上漲而導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難呢？例如說勞動(dòng)力成本和環(huán)境成本的上漲等,加上東莞現(xiàn)在正處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型之際,在政策方面或也會(huì)有一定的壓力。但即便是考慮勞動(dòng)力成本和環(huán)境成本等因素,企業(yè)也可以通過減員增效來渡過難關(guān),而未必會(huì)倒閉。
事實(shí)上,認(rèn)為合俊倒閉是外部原因的觀點(diǎn),大多指向宏觀環(huán)境和制度方面的問題,而忘記了企業(yè)本身經(jīng)營(yíng)失當(dāng)也會(huì)導(dǎo)致毀滅性的后果。合俊倒閉的主要原因極有可能是因?yàn)槠髽I(yè)自身的經(jīng)營(yíng)不善所致。在玩具領(lǐng)域做大之后,2007年9月,合俊集團(tuán)計(jì)劃進(jìn)入礦業(yè)。簽諒解備忘錄以收購(gòu)中國(guó)礦業(yè)20%～49%股權(quán)。收購(gòu)總代價(jià)在1.33億元至4.1895億元之間。而合俊未能收回成本,跨行業(yè)的資本運(yùn)作反而令其陷入資金崩潰的泥沼。加上2008年6月份,其老本行玩具工廠被水淹,這一意外事件成了合俊倒閉的導(dǎo)火索,資金周轉(zhuǎn)不靈最終導(dǎo)致了合俊旗下玩具廠的倒閉。
由此可見,合俊倒閉的最重要的原因可能是跨行業(yè)經(jīng)營(yíng),追求做大規(guī)模,而不是在玩具業(yè)上力求專業(yè),做得更強(qiáng),結(jié)果被資本市場(chǎng)吞噬。這也提示各地的企業(yè)在外部經(jīng)濟(jì)不景氣、地方又面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的情況下,應(yīng)該加強(qiáng)專業(yè),鍛煉內(nèi)功,將企業(yè)做強(qiáng),才能生存下去。
|