|
很多專家與學者形成共識：《反壟斷法》可稱為“市場經濟的憲法”，它將在壟斷企業與其他企業及消費者之間進行社會資源和利益的再分配，影響重大。制止壟斷、保護競爭是《反壟斷法》最直接的立法宗旨。而且，終極目標是為了保護消費者。8月1日，《反壟斷法》正式實施，是否消費者從此就“自動地”得到更有力的保護？
恐怕并非如此簡單。一方面緣于《反壟斷法》仍未觸及行政性壟斷；另一方面，與之相關的配套制度尚未實施。據悉，國家發展和改革委員會有關方面負責人8月1日說，發改委最近已經完成《反價格壟斷規定》的起草工作，使《反壟斷法》有關反價格壟斷的部分更具有操作性。有關人士認為，《反壟斷法》的施行只是一個起點，反壟斷依然任重道遠。
當然，已有企業未雨綢繆，主動去配合《反壟斷》的實施；7月初，廣州豐田系統內就提前試行《反壟斷法》，其中最重要一條為“取消了過去對經銷商售價管理的處罰政策”。廣州豐田副總經理馮興亞表示：“作為一個遵紀守法的企業公民，廣州豐田希望以實際行動表示對新法規的歡迎和支持。”
并不是所有處于壟斷地位、長期獲得壟斷利益的企業都會去主動適應《反壟斷法》，自覺地遵守法律的；相反，會捍衛壟斷利益而想方設法規避法律責任與義務。這個時候，尤其需要激活《反壟斷法》。從這個角度來看，如果微軟被告上法庭，成為國內“反壟斷第一個被告”，將是一件值得期待的事。激活《反壟斷法》的功能，或能催生配套制度的早日問世。法律惟有在運用中得到激活，才能發揮功效；同時也才能及時發現法律及其配套制度的不完善之處，進而加以修訂與完善。 |