| 編者按：
1999年11月，我國開征了個人利息所得稅。今年“兩會”，27名政協委員提出取消利息稅的提案，認為宏觀經濟形勢已發生變化，征收利息稅已無必要而且觸及中低收入百姓的利益。但也有一些財稅專家認為，利息稅用于轉移支付、支援不發達地區的作用，有“劫富濟貧”性質，又涉及個人所得稅制度改革，不應取消或應慎重調整。是去是留還是改？我們采集了網民、專家的一些意見，供大家探討。
利息稅，是去是留還是調
利息稅其實是把“雙刃劍”，既有可能增加即期消費又會降低個人收入。如今利息稅飽受質疑的根源在于低收入者收入低、投資機會少，“劫富濟貧”四個字最惹“眾怒”。但專家表示，如今決定利息稅調整的最大動因正應該是“公平”二字，解決的根本辦法是國家正在進行的個稅改革：調整起征點、設置免稅額，由分類稅制模式轉向個稅申報制。[詳情]
網友熱議:利息稅，是去是留還是調?
◆
由于存錢是低收入群體的惟一保障，而富人的投資渠道廣泛，因此，利息稅純屬“劫貧濟富”。
◆
征利息稅應該有個界限，從五萬元或者十萬元起�，F在存款都是實名制，難道還不好區分嗎？[詳情]
大家談:并非一個“廢”字可以概括
縱觀利息稅存廢爭論可以看出，利息稅的去向并非簡單一個“廢”字可以概括。利息稅的影響層面，不僅僅停留在個人收入和單一的稅種上，而是與國家個稅改革及宏觀經濟緊密相連。[詳情]
利息稅征收備忘錄
1950年，原政務院曾公布《利息所得稅暫行條例》，規定對存款利息所得征收利息所得稅。最初的稅率定為利息所得的10%，繼而降至5%，1958年取消。
1980年9月10日，五屆全國人大一次會議通過了中國首部個人所得稅法，將利息所得列為應稅項目，同時規定儲蓄存款利息為免稅項目。
1992年春，八屆全國人大四次會議通過《國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》，其中提出“開征利息所得稅”。
1999年9月30日，中華人民共和國國務院令發布《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》，宣布自1999年11月1日起施行，利息稅稅率為20%。
1999年恢復征收儲蓄存款利息個人所得稅的初衷：
擴大內需，引導居民消費和個人投資；調節個人收入，增加財政收入以解決低收入者的生活保障。
在許多人看來，征收利息稅，無異于降息，取消利息稅，意味鼓勵儲蓄。據計算，如果利息稅稅率為20%，則相當于一年期儲蓄存款減息0.8個百分點。
利息稅屬于個人所得稅。
根據《中華人民共和國個人所得稅法》(2006年1月1日起施行)規定，下列各項個人所得，應納個人所得稅：
一、工資、薪金所得；二、個體工商戶的生產、經營所得；三、對企事業單位的承包經營、承租經營所得；四、勞務報酬所得；五、稿酬所得；六、特許權使用費所得；七、利息、股息、紅利所得；八、財產租賃所得；九、財產轉讓所得；十、偶然所得；十一、經國務院財政部門確定征稅的其他所得。 |