|
陜西省橫山縣一起關于礦權糾紛的官司，最高人民法院在審理的過程中，卻收到一份來自“陜西省政府辦公廳”的函件。報載，在這份函件中，關于“我省的意見和請求”有這樣的表述：“省高院一審判決對引用文件依據(jù)的理解不正確”，“如果維持省高級人民法院的判決，將會產(chǎn)生一系列嚴重后果”，“對陜西的穩(wěn)定和發(fā)展大局帶來較大的消極影響”。
其實從級別上講，最高院的級別也比陜西省政府高，陜西省政府無法從行政級別上向最高院施壓。何況，最高院的人財物也不在地方，這種僅僅依靠行政上的施壓無從談起，如果說能對最高院起到一定的壓力的，也許就只有這一句話：“對陜西的穩(wěn)定和發(fā)展大局帶來較大的消極影響”，也就是說，用“維穩(wěn)”來給法院的審判施加壓力。
地方政府深知，“維穩(wěn)”不僅是各地政府壓倒一切的政治任務，也是司法機關頭上的重要政治任務，法院審判不可能不考慮“維穩(wěn)”的需要。因此，當?shù)胤秸疅o法直接通過人財物的壓力來對付法院時，他們就祭出“維穩(wěn)”來對法院施壓。這里，地方政府巧妙地偷換了概念，他們將一個司法問題轉換為政治問題，從而從政治上給法院審判制造壓力。
其實，“維穩(wěn)”也沒有什么神秘，法院在審判中依照法律進行公正判決，是最大的維護社會穩(wěn)定。法院裁決，涉及兩個對立雙方的當事人的利益，在許多時候，無論判決哪一方勝訴，另外一方也會認為自己利益受損，可能要進行上訪等舉動。所以，法院在判決中的“維穩(wěn)”，不是認為哪一方可能會上訪就判決哪一方勝訴。這樣的判決無助于社會穩(wěn)定，因為敗訴的一方同樣會采取上訪的舉動。法院在審判中的“維穩(wěn)”，最關鍵一點就是要公正司法，按照法律進行判決，同時做到程序正義，耐心說理，讓敗訴的一方心悅誠服，不再上訪或者采取其他過激舉動。
像陜西省政府辦公廳以政府名義給法院去公函，給法院施加政治壓力，這在對方當事人看來就違背了程序正義，最終對方當事人對判決不服，同樣也會采取上訪和其他過激舉動，最終無法維護社會穩(wěn)定。 |