|
沒(méi)有暴虐的強(qiáng)拆，沒(méi)有自焚的慘烈，沒(méi)有激烈的訴求，也沒(méi)有強(qiáng)硬的對(duì)峙。在拆遷大限將至之際，只默默地死去。
5月10日晚，福建省永春縣91歲老人劉線，疑因害怕拆遷后拖累子女、無(wú)處可去，在家里喝農(nóng)藥自殺。“她身體一直很健康。”二女兒說(shuō)。5月17日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，按照當(dāng)?shù)卣挠?jì)劃，劉線的老房子及兒女所居住的房屋都將被拆遷。根據(jù)拆遷補(bǔ)償安置方案，村民的房屋被拆遷三年后安置房才能建成，期間村民們只能租房住。村里知情的老人表示，死前三四天，劉線一直在抹眼淚，時(shí)不時(shí)地念叨著“沒(méi)地方去了”。
一種底層生活的真實(shí)與逼仄，需要怎樣才能讓更多人了解？當(dāng)?shù)卮迕癖硎荆骸皩?duì)于有老人的家庭來(lái)說(shuō)，租房太難了。因?yàn)閾?dān)心老人死在自家的房子里，所以沒(méi)有人會(huì)租房子給年紀(jì)大的人。”據(jù)悉，村子里幾十個(gè)老人都在為這個(gè)事情發(fā)愁。這樣一種活生生的現(xiàn)實(shí)，又怎樣才能讓更多的人了解？
西塞羅說(shuō)：“人無(wú)論怎樣老，總是以為自己還可以再活一年。”但是對(duì)于這位91歲的劉線老人來(lái)說(shuō)，她已經(jīng)失去了“再活一年”的勇氣。這個(gè)活過(guò)了近一個(gè)世紀(jì)、歷盡無(wú)數(shù)苦難與動(dòng)蕩的老人，選擇在拆遷前夜獨(dú)自飲下現(xiàn)實(shí)的毒藥。
當(dāng)被強(qiáng)拆的命運(yùn)已不可逃避，則劉線老人的服毒自盡，正是一種“望風(fēng)而死”。這得是多么虛弱的權(quán)利與內(nèi)心，其對(duì)應(yīng)的得是多么強(qiáng)大并所向披靡的權(quán)力與意志？相對(duì)于連云港市在鏟車下自焚的92歲老人陶興堯及其68歲的兒子陶會(huì)西，劉線老人顯然已經(jīng)完全放棄了對(duì)抗。如果說(shuō)，當(dāng)汽油當(dāng)頭澆下，陶氏父子心中還殘存著以生命的名義可阻擋強(qiáng)拆暴戾之幻想，那么劉線老人無(wú)疑連這一點(diǎn)點(diǎn)幻想都沒(méi)有了。
回天已經(jīng)無(wú)力，只剩死路一條。然而劉線老人竟然還可以選擇自己的死法。她可以不必遭受陶氏父子那樣慘烈的自焚，可以不像安徽省利辛縣八旬老人孫仲學(xué)那樣在家中被活活砸死，不必像武漢一名70歲的老婦那樣被人毆打摔入溝內(nèi)活埋而死。當(dāng)然，她也免于被地方官員指斥為“暴力抗法”，不會(huì)被認(rèn)為是“勒索政府”。
我不知道，劉線老人之死，究竟算不算是一種幸運(yùn)呢？或者竟可謂是一種有尊嚴(yán)的死？
也有人開始感慨了：這是多好的老百姓，寧愿選擇在拆遷之前默默地死去，來(lái)為拆遷讓路，也不給人以批評(píng)政府的口實(shí)。當(dāng)?shù)卣拇_充分利用了這一點(diǎn)。報(bào)道顯示，此前已有官員大呼冤枉說(shuō)，僅僅貼了拆遷公告，沒(méi)有動(dòng)手動(dòng)鏟，死了人卻怪拆遷，難道老人的自殺就不會(huì)是因?yàn)槠畔辈荒阑蚱渌騿幔?BR> 劉線老人已不能再說(shuō)什么了，而我們?cè)缫巡辉僦竿恍┑胤秸軌驌碛蟹垂允〉哪芰ΑＶ皇菫楹慰偸窃谝恍┦玛P(guān)拆遷與人命的問(wèn)題上，政府與民眾雙方說(shuō)法表現(xiàn)得如此大相徑庭？
一個(gè)總念叨著“沒(méi)地方去了”的老人，最終選擇了默默死去。而媒體檢索近期由拆遷引發(fā)的事故發(fā)現(xiàn)，老人受傷、死亡的比例極高。并在調(diào)查福州市目前存在沖突的多處拆遷小區(qū)后，發(fā)現(xiàn)抵制拆遷最強(qiáng)烈的正是老人。其中最主要的原因是，老人最難接受拆遷后的生活變遷。然而在銳意的拆遷之下，沒(méi)人愿意去傾聽這個(gè)群體的訴求。暴力的鏟車一再鏟除了他們頤養(yǎng)天年的渴望，不得不以老邁之軀被權(quán)力隨波逐流。
一個(gè)社會(huì)如何對(duì)待那些處于弱勢(shì)的老年公民，總是最能見出社會(huì)的道德與良知來(lái)的。波斯王子昂蘇爾·瑪阿里曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“到了老年，要盡量使自己的生活穩(wěn)定下來(lái)。仍舊到處流浪是不明智的。因?yàn)樗ダ虾拓毨侨说膬纱髷橙恕！?BR> 當(dāng)拆遷已讓人“望風(fēng)而死”，我們?cè)撛鯓尤フ业讲疬w的正義？唐福珍自焚事件背后那位著名的“強(qiáng)拆局長(zhǎng)”鐘昌林，在官?gòu)?fù)原職后曾理直氣壯地表白過(guò)：“我對(duì)唐福珍不存在歉意。我是執(zhí)法者，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)法，在法律面前不應(yīng)該有歉意。”那么面對(duì)一群日益凸顯于強(qiáng)拆大軍之前的那個(gè)沉默的老年群像，我們又將向何處尋找一個(gè)社會(huì)及制度的歉意？
（作者系資深媒體人士） |