正當前一波人民幣升值壓力勉強被捺住，新一波升值壓力緊隨積聚之際，國內3月份進出口統計數據于上周六公布，當月國內出口增幅24.3%，進口增幅66%，進口增幅高于出口增幅41.7個百分點。雖說外貿“順轉逆”的絕對值才區區72.4億美元，但好歹一舉扭轉了自2004年5月以來連續70個月貿易順差難局。
物極成“累”——外貿順差過大，一直是中國外貿的結構性之殤。此番外貿“順轉逆”是轉折的開始還是曇花一現？一個直觀的判據是，3月上旬逆差一度達到87.7億美元，中旬下降至19.4億美元，下旬則重新翻紅為順差34.7億美元。
歐美、日韓系中國主要貿易伙伴，雖說3月份中歐、中美貿易仍呈中方順差，但順差增幅區間雙雙有所收窄，換句話講，歐美擴大對華出口為中方3月份“順轉逆”作出了些許“貢獻”，當然，日韓擴大對華出口仍是3月份中方外貿“順轉逆”的主要出力者。
為國際期貨市場所監控，3月份全球涉及期貨交易的百余種基礎生產資料有半數出現了價格上漲，其中，尤以基礎生產資料之基礎的有色金屬、鐵礦沙、石油期價為甚，而期油已連續8個交易日企穩于85美元以上，沖擊90美元開始成為多數買家的普遍心理預期。經商務部監測，3月份，中國進口總價格上漲17.2%，受國際價格拖累，3月份進口數量增幅雖只有41.7%，但進口總金額卻大增了66%。這說明，一方面國際市場基礎性生產資料漲價已成為中國外貿“順轉逆”一大推手；另一方面則意味著中國為了“順轉逆”額外支付了“冤枉成本”，繼而進一步積累國內再現輸入性通脹的壓力。
3月份外貿“順轉逆”，國內經濟走勢進一步企穩向上及全球經濟復蘇帶來國際購買力釋放也是原因之一。然而，分析中國出口結構發現，3月份中國一般貿易出口增幅僅為13.2%,這就意味著當月中國24.3%的出口增幅,主要系加工貿易所作貢獻,而加工貿易增長又意味著原材料進口急增。鑒于歐美乃中國兩大當家貿易伙伴,歐元區失業率首破10%,美國失業率則仍然高達9.7%,歐美市場“外需”疲軟依舊，而加工貿易偏偏具有鮮明的季節性起伏特征，幾種因素互相疊加，可能預示著類似3月的“中國式全球大采購”很難持續下去。
3月份進口大增，與國家紓緩人民幣升值的當期壓力同樣密不可分，是為營造討巧的國際姿態，系一連串紓緩舉動的必要一環。順此理路分析，本月中下旬胡錦濤即將出席“金磚四國”領導人第三次正式會晤，5月份要舉行中美經濟戰略對話，6月份G20峰會又將緊隨而至，以上三場國際政經外交均無法回避人民幣匯率及中外貿易摩擦事項，所見，3月份“順轉逆”之意外呈現，很可能與國家為應對近期三場重大外交活動提前預留回旋空間以盡量爭取更多話語權有關。
以近期國際地緣政治博弈視野觀察中國外貿“順轉逆”亦是觀察窗口之一。僅舉伊核博弈為例，2月份以后，由于俄羅斯“臨陣倒戈”，是否再次制裁伊朗成為國際焦點話題，中方先是受美歐與伊朗的雙面“夾擊”，緊接著以色列軍界及情報界高官密集訪華示好，再是“居中”的沙特阿拉伯對華伸出“橄欖枝”，許諾若中方就制裁伊朗與歐美“合作”而導致在伊石油份額受損，沙特愿為中方補齊石油進口缺額，且價格更優惠，而中方則多次強調不會放棄伊核立場作交易……撩開國際政治舞臺大國博弈波詭云譎之面紗，3月份中國突然加大石油進口，顯然不只是號準了國際期油價格未來走勢的脈而大幅下單那般直來直去。
透過上述掛一漏萬的簡略分析，人們當大致可判，3月份外貿“順轉逆”，顯然不只反映為中國內需之旺盛，也不只是國內經濟進一步趨好、全球市場回暖那般單一，它應當是各種復合因素共同作用之結果，其在“非常時期”所展現的不可多得之“逆”，背后有決策層調控、平衡及階段性應對國內國際多種利益訴求的智慧和心血。至于“順轉逆”能否持續一個階段，甚至于就勢建立進出口結構性平衡，至少從現狀看可能性甚微。后者之出現，取決于“中國制造”含金量之改觀和生產技術檔次的明顯提升，它涉及更為復雜的經濟結構調整，依賴一攬子解放方案的持續實施。
|
|