|
《政府采購法實(shí)施條例(征求意見稿)》中關(guān)于國貨標(biāo)準(zhǔn)的條款引發(fā)熱議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國加入《WTO政府采購協(xié)定》是大勢所趨，而采購國貨的規(guī)定與該協(xié)定相悖(2月2日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)。
根據(jù)《政府采購法》第十條的規(guī)定，政府采購應(yīng)當(dāng)國貨優(yōu)先。但這一規(guī)定不僅在實(shí)踐中執(zhí)行得不好，而且連規(guī)定本身的合理性都經(jīng)常受到質(zhì)疑。統(tǒng)一市場，自由貿(mào)易，是市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，尤其是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，貿(mào)易保護(hù)主義更是必須反對的。那么，政府采購中的“國貨優(yōu)先”算不算是貿(mào)易保護(hù)呢？應(yīng)該承認(rèn)它確實(shí)帶有“保護(hù)”的成分，但這種保護(hù)應(yīng)該算是貿(mào)易自由原則的“例外”，因?yàn)檎少彺_實(shí)是一種“特殊”的消費(fèi)行為。
政府采購“特殊”在哪里？特殊在它使用的是財(cái)政資金，那就應(yīng)該為公共服務(wù)、為所有的國民謀福利。如果是私有資金、個人消費(fèi)，愛買哪國產(chǎn)品就買哪國產(chǎn)品，他人無權(quán)干涉。但財(cái)政資金則不行，因?yàn)樗叭≈诿瘛保仨殹坝弥诿瘛保{稅人有權(quán)要求如何使用這些資金——《政府采購法》規(guī)定“國貨優(yōu)先”就是全民意志的體現(xiàn)。所以說，政府采購“國貨優(yōu)先”是天經(jīng)地義的。
想必有人要問：用進(jìn)口的鋼筋水泥蓋起來的行政大樓不照樣為人民服務(wù)嗎？當(dāng)然可以，但這種服務(wù)只局限在大樓建成之后。而要充分地發(fā)揮財(cái)政資金的公共服務(wù)或社會管理的效率，就應(yīng)該多方面著眼，比如在行政大樓建成之前，政府就應(yīng)該考慮如何在建筑及采購環(huán)節(jié)讓國民受益，而購買國產(chǎn)的建材、選擇本土的施工隊(duì)伍，就能實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)。
政府提供的公共服務(wù)是多元的，社會管理的目標(biāo)也是多樣的，比如擴(kuò)大就業(yè)、提高國民收入等。若要最大限度地發(fā)揮公共資源和財(cái)政資金的使用效率，就應(yīng)該在提供某種公共服務(wù)或社會管理時兼顧其他服務(wù)或管理目標(biāo)。比如政府在修路時就該考慮：在改善交通的同時，能不能“順便”擴(kuò)大就業(yè)、拉動內(nèi)需？很顯然，優(yōu)先購買國內(nèi)的產(chǎn)品或服務(wù)，就能一舉多得。
總而言之，政府采購從來都不是、也不應(yīng)該是純粹的市場行為，它應(yīng)該服從或服務(wù)于公共服務(wù)和社會管理的目標(biāo)。既然如此，就不應(yīng)該機(jī)械地拿市場規(guī)則來生搬硬套。實(shí)際上，購買國貨早已成為許多國家政府采購法的基本原則之一。除美國外，阿根廷、日本、韓國、澳大利亞等國都有類似規(guī)定，購買國貨原則幾乎已成國際慣例。 |