|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-12-17 作者:宋桂芳 來源:證券日報 |
|
|
完善社會主義市場經濟體系和轉變政府職能是我國“十二五”期間乃至更長時期內，調整收入分配格局的兩個根本性方向。有專家指出，收入分配調整策略應關注提高居民財產性收入。
收入分配問題近期引發社會熱議，原因既在于收入分配改革箭在弦上，新政關乎每個人切身利益；同時，也是因為在現實分配層面出現了一些無須諱言的問題，比如12月3日的《人民日報》曾刊文特別關注國民收入分配結構，認為老百姓“干得多掙得少”。
理論上說，居民收入由兩部分構成：一是勞動性收入，二是財產性收入。光靠勞動性收入，老百姓富不起來；只有增加財產性收入，老百姓才能富起來。據報道美國人的收入里面，40%多是財產性收入，因此美國中產階層的比例才比較大。而我國老百姓的財產性收入所占比只有1.8%左右，相去甚遠。
構建穩定的“橄欖型”社會形態，提高居民財產性收入固不可少，但從中國眼下情況看，提高勞動性收入或更為重要。一者，居民財產性收入的前提是“有恒產”，財產不是天上掉的餡餅，對大多中國普通勞動者而言，只有勞動才能增益個人財產，沒有勞動收入的增長，財產性收入就是空中樓閣；二者，這些年財產性收入跑得比較快，當前全國人均財產性收入增長速度已是勞動收入（城鎮工薪收入和農村經營性收入）增長速度的兩倍。如2004年前三季度全國城鎮居民人均工薪收入同比增長11.8％，人均財產性收入中的出租房屋收入增幅竟高達54.5％，孰快孰慢，一目了然；三者，在市場體制成熟起來的這幾年，金融資本市場突飛猛進，不少實業家已經迷上了財產性收入的“投機之魅”，也感受到了賺“快錢”與做實業的巨大差別，導致不少實業家希冀找出一條依賴短線操作或股權投資迅速暴富的新路來。股市上的狂熱、樓市上的癲狂、巨量民間游資遲遲找不到出口，已經很能說明問題。
眼下，拉動內需、刺激消費是一項很務實的政策，但對大多百姓而言，沒有勞動收入的增長，即便給財產性收入更綠色的通道，還是難以抵達富裕的彼岸。因為絕大部分百姓的主要收入來源都是合法勞動收入，而不是土地、房產、債券等合法的財產性收益。勞動者工資增長長期趕不上企業利潤增長、或者是趕不上國家財富積累的增長，既說明勞動價值長期被低估，“勤勞”未必就能“致富”，也為實體經濟發展埋下了不自信的隱患。
金融危機的產生，既有資本泡沫、管理失范的直接原因，也有實體經濟不足以抵擋風暴洶涌的間接因素。過去叫實業救國，現在叫實業興國，道理其實都一樣。人們在認識財富時或許記住了經濟學家配第的名言，“土地是財富之母”，但很多人沒有注意他的后半句——“勞動是財富之父”。如果“父親”沒有尊嚴，這樣的“家庭倫理”終究是令人憂心的。因此，調整收入分配，當前較為理性的態度，應是確立以勞動性收入為主、以財產性收入為輔的收入格局。
|
|
|
|
|