| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-11-18 作者:林伯強 來源:第一財經 |
|
|
中國和印度一樣，能源問題的特點是人口基數大，人均能源消費量低，經濟高速增長，能源需求增長快，而且增長的潛力很大。
2002年-2007年，中國能源消費總量增加超過70%。中國目前石油消費對外依存度已接近51%，石油需求依然快速增長。如果按照目前的需求增長速度，很保守地估計，2015年石油依存度達到65%，超過目前美國的石油對外依存度。
盡管中國目前能源自給率可以保持在90%以上，考慮到需求總量，需要進口的石油量日益增大，受國際能源市場的影響也將日益增大。
石油進口是一個關系中國能源安全的問題。將會有更多中國石油企業積極進行石油資源和資產的跨國采購或并購，同時，中國的整體經濟運行將越來越受制于國際經濟政治環境變動。因此，國內外都只能正確面對中國石油消費現有的和將來的國際影響。
每當國際油價高漲，通常就會有對中國石油消費與進口增長的炒作和夸大。事實上，國際社會的主流觀點就是，將原油價格高漲的原因很大程度上歸結于中國的需求。
首先，常常會聽到“中國能源威脅論”。中國的石油消費快速增長對國際油價無疑會有影響，這是一個事實，但沒有理由說中國石油消費威脅其他國家的石油消費。沒有誰生來就擁有比別人更多的石油消費權。當然，石油是不可再生能源，長期而言，有人消費多就意味著有人消費少了。即使從這個意義上說，威脅世界石油消費的也不可能是中國人，因為中國人均石油消費還遠低于世界平均水平。2007年中國人均年石油消費為277公斤，世界人均為595公斤，美國則達3.13噸，日本也達1.79噸。
其次，國際社會，尤其是能源進口國應當明白，對中國石油消費與進口增長的炒作和夸大，會夸大能源稀缺，進而轉為高石油價格預期，因此推動石油價格上漲。這種炒作和夸大會增加國際石油市場的不穩定性，而石油市場的不穩定會增加石油供求的交易成本，進一步加大油價上漲壓力。
這種炒作和夸大還會給正常商業交易增加政治風險，進而增加石油交易成本。因此，炒作和夸大的結果一定是雙輸。我們常常說石油價格是由投機來推動，這種炒作和夸大雖然不是投機的基礎，但可以推動投機。
對于石油供需，國際主要石油消費國應當尋求共識，合作應對，這才是共贏的基礎。中國經濟崛起需要能源支持，世界只能接受和面對這個事實，城市化、工業化進程中經濟的高速增長必然伴隨石油需求的快速增長，這在其他國家經濟相同的發展階段都同樣出現過。因此，同中國討論如何更有效利用石油，比起指責中國的石油需求，可能更有效。
事實上，發達國家愿意少消費一些，可以抵消或減弱現階段發展中國家石油消費增長對國際市場的沖擊。如果需要減少石油消費，現在人均年石油消費3噸多的美國人應該容易得多。發達國家有必要在評估中國的能源需求增長速度和總量的同時，在中國和印度等新興市場國家需求增長的條件下，也評估一下自己未來能源需求和節能潛力，這應當也是能源合作的一個重要部分。
石油市場是一個全球化的市場，加強各國之間的合作與協調，顯然有助于增強各國應對緊急狀況的能力。主要石油消費國應慎重共同對待需求問題，才能維護國際石油市場穩定，保障全球能源安全。
|
|
|
|
|
|
|
|