|
近來，兩個“企業(yè)５００強”的排行榜在國內(nèi)引起了廣泛關注。一是由美國《財富》雜志公布的２００９世界企業(yè)５００強排行榜，此次共有４３家中國公司入圍，其中內(nèi)地３４家，香港地區(qū)３家，臺灣地區(qū)６家，中國企業(yè)入圍數(shù)量，首次超過了英國；二是由中國企業(yè)家聯(lián)合會和中國企業(yè)家協(xié)會公布的２００９中國企業(yè)５００強排行榜，該排行榜的數(shù)據(jù)顯示，２００９中國企業(yè)５００強的凈利潤首度超過了美國企業(yè)５００強。
如何認識這兩個排行榜的結果呢？應該說，這樣的結果既鼓舞了全國人民，但也有不同的質(zhì)疑和別樣解讀。
包括國資委領導在內(nèi)的許多人認為，５００強排行榜內(nèi)的中國企業(yè)只是“大”了，而不是“強”了。筆者手頭的２００９年９月７日《中國經(jīng)濟時報》為該新聞取的標題就是《中國企業(yè)與世界５００強還差多遠》，２００９年９月８日《文匯報》的相關報道干脆就說《５００強實際上只是５００大》。但筆者通過兩文中披露的數(shù)據(jù)，認為這樣的說法是靠不住的。
企業(yè)是強了還是大了，當然都是相對而言的，特別是中國企業(yè)要相對于外國企業(yè)而言。從兩個排行榜的對比看，恰恰是在績效的邊際量變動上，而不僅僅是在規(guī)模的邊際量變動上，顯示出了中國企業(yè)的巨大進步。
根據(jù)中國企業(yè)聯(lián)合會的統(tǒng)計，在世界企業(yè)５００強內(nèi)的中國企業(yè)，其數(shù)量和營業(yè)收入占世界企業(yè)５００強的份額分別為６．８％和６．２４％，比上年提高了１．６個和１．７個百分點，但利潤在世界５００強中所占的份額，卻高達１１．４％，比上年提高了５．１個百分點。更有意義的是，２００９美國企業(yè)５００強凈利潤為９８９億美元，但中國企業(yè)５００強凈利潤在這一年卻達到了１７０６億美元的水平，利潤率為４．７％，凈資產(chǎn)收益率為８．９２％，均超過世界和美國企業(yè)５００強，從而在績效方面首次超過了世界和美國企業(yè)５００強的平均水平。筆者認為，盡管這里有金融危機影響程度不同等因素，但對中國經(jīng)濟而言，可能是現(xiàn)代歷史上中國重要企業(yè)首次在績效指標方面超過美國，因而具有重大歷史性意義。
從上述數(shù)據(jù)中可以解讀出的含義，是中國企業(yè)雖然在過去的一年中規(guī)模也在增大，這從中國企業(yè)在世界企業(yè)排行榜中數(shù)量和營業(yè)收入邊際量的更快提升、從２００９中國企業(yè)５００強的入圍門檻首次突破百億元大關（從上年的９３．１億元上升為１０５．４億元）的數(shù)據(jù)中，就可以得到有力證明，但筆者更看重的是利潤率和利潤邊際量的更快提升。經(jīng)濟學原理告訴我們，這種提升，表明中國企業(yè)為當今世界創(chuàng)造新財富的能力和水平，超過了美國企業(yè)。如果這種勢頭能夠保持下去，它給全世界傳達的信息就會很豐富，更會加強中國經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。從這個角度看，現(xiàn)在中國企業(yè)的發(fā)展不僅僅是朝著大的方面邁進，更主要的是朝著強的方向邁進。因而，認為中國企業(yè)在２００９年只是大了，而不是強了，是一個不正確的判斷。
對于這次排行榜中的企業(yè)所有制結構，有人提出質(zhì)疑，認為在過去８年中，中國企業(yè)５００強的前１０名始終被國企壟斷著，這次的５００強榜單中，位列前３５位的都是國企，民營企業(yè)寥若晨星。在中國企業(yè)５００強的排行榜中民營企業(yè)很少，這當然是一件令人遺憾的事情，但改革開放３０年的時間卻只能讓極個別民營企業(yè)擠進百億元大關的門檻，恐怕需要反思的不僅是政府的政策，也有民營企業(yè)家的素質(zhì)。另外，新加坡的實踐已經(jīng)證明，公有制本身及其規(guī)模大小，并不是一個國家經(jīng)濟發(fā)展快慢與合理與否的判斷標準。筆者曾在以前的研究成果中表明，對于企業(yè)的發(fā)展和效率來說，做好權責清晰度和權責對稱率方面的工作，才是根本性的工作。
２００９年９月９日《北京青年報》上發(fā)表一篇短文，題目就叫《壟斷國企應實行“不盈不虧”經(jīng)營原則》。盡管有的壟斷國企必須要壟斷，如鑄幣廠等，但讓競爭性的國有企業(yè)如何增強競爭性，在我國確實是一個通過政府職能改革來解決的問題。但是，把國企本身都看作是壟斷性的，這在理論上是說不通的。２００９中國企業(yè)５００強中有２３７家企業(yè)出現(xiàn)了利潤的負增長，相信這其中絕大多數(shù)是國有企業(yè)，這表明它們對市場和價格并不是能夠控制的，即不具有壟斷性，除非有人證明它們作為企業(yè)，就是不想掙錢了。更根本的是，要求國企實行不盈不虧的經(jīng)營原則，這種說法本身就是不懂經(jīng)濟規(guī)律的表現(xiàn)。
有人把中國５００強和世界５００強中前１０位最賺錢的企業(yè)做了比較，認為中國最賺錢的１０家企業(yè)中，６家屬銀行，３家屬能源，１家屬通信，這并不正常。這種觀點有一定的合理性，如銀行的高利潤，從另一個方面就表明如果不是銀行的內(nèi)部管理更為科學的話，就意味著其他企業(yè)使用資本的成本是比較高的。但是，僅僅用美國企業(yè)５００強內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)結構來指責中國企業(yè)，卻是不公平的。中國５００強企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)分布合理與否，不是取決于它和美國企業(yè)５００強是否相同，而是取決于市場需求，取決于中國５００強企業(yè)有多少能夠賺錢，以及在未來也能夠可持續(xù)地賺錢。在不考慮其他因素的條件下，如果中國企業(yè)５００強的賺錢能力強于美國企業(yè)５００強，那表明中國企業(yè)５００強的產(chǎn)業(yè)結構合理程度就要強于美國企業(yè)５００強了。
總之，筆者認為，兩個“企業(yè)５００強”所傳達的信息是十分豐富的，表明中國企業(yè)不僅是做大，更有了做強的趨勢，這是十分可喜的。但這夠不夠？筆者認為不夠。除了這種趨勢本身的可持續(xù)性外，與世界５００強企業(yè)相比，我們?nèi)杂泻芏喾矫嫘枰倪M。例如，根據(jù)世界銀行發(fā)布的《２００９全球經(jīng)濟展望》中的資料，自１９９３年以來，世界上高收入國家的金屬密集度（單位ＧＤＰ的金屬使用量）已在穩(wěn)步下降，但中國卻相反，對金屬使用的密集度比發(fā)達國家高４倍，也比其他發(fā)展中國家高出１倍。這反映在這次的中國企業(yè)５００強排行榜上，就是金屬密集型企業(yè)所占的比重仍然很大。盡管它適應當前中國經(jīng)濟發(fā)展的需要，但從長遠來看，必然要有結構上的調(diào)整和轉(zhuǎn)換，這需要企業(yè)未雨綢繆。再例如，在中國企業(yè)５００強中，只有２２０家企業(yè)涉及海外業(yè)務，８６％的企業(yè)國際化程度只在３０％以下，表明我們賺的主要是中國人民的錢，還缺乏賺取外國人民金錢的能力。中國人的錢當然要賺，否則就會讓外國人賺走，但外國人的錢同樣也要賺。在這方面，中國企業(yè)就應該認真地、虛心地向美國企業(yè)學習了。
背景鏈接
中國企業(yè)家聯(lián)合會和中國企業(yè)家協(xié)會于２００９年９月５日聯(lián)合公布的２００９年中國企業(yè)５００強報告顯示，２００９中國企業(yè)５００強凈利潤１７０６億美元，同比下降１２．４％，大大優(yōu)于２００９美國企業(yè)５００強凈利潤９８９億美元，同比下降８４．６７％。
國務院國資委主任李榮融警告：客觀說，５００強實際上還是５００大。企業(yè)不僅要做大，更重要的是要做強，強而不大，沒有足夠的影響力，但不至于垮，大而不強，遲早要垮，垮的影響也會足夠大。
中國企業(yè)聯(lián)合會會長王忠禹指出，大企業(yè)首先要穩(wěn)健經(jīng)營，以前瞻性的戰(zhàn)略引領企業(yè)發(fā)展。大企業(yè)要高度關注國際國內(nèi)環(huán)境變化，在認識當代世界經(jīng)濟格局中，確立發(fā)展重點；在深刻把握宏觀經(jīng)濟形勢中掌握發(fā)展進程，特別要高度關注新技術、新產(chǎn)業(yè)和發(fā)展動向，堅決避免盲目多元化和過度擴張。
（作者系中共中央黨校經(jīng)濟學教授） |