|
一盞吊燈被曝價值1200萬元，一次性花20.6億團(tuán)購樓房，其中包括8棟住宅樓、兩棟商用樓和兩個地下停車場，這就是近一個多月來，兩大石油巨頭展現(xiàn)在公眾面前富有而威風(fēng)的形象。
對天價燈問題，盡管中石化迅速作出了回應(yīng)：一方面表示，這完全是造謠，企業(yè)根本不可能買這么貴的燈；另一方面則承諾，隨時可以提供樓內(nèi)燈具的票據(jù)和資料，接受相關(guān)部門的調(diào)查。
只是，我們并沒有看到相關(guān)部門介入調(diào)查的消息，倒是中石化給出了答案：位于中石化大樓中廳的吊燈高4米、直徑6.5米，主要材質(zhì)為水晶和鋼板鍍銅，從設(shè)計、制作到運(yùn)輸、安裝，全部造價156.16萬元。一盞吊燈花156萬，貴不貴由世人評說吧。
“天價燈”問題余音尚在，中石油又被曝出“購房門”。很顯然，與“天價燈”相比，“購房門”更容易引起公眾的關(guān)注。因為預(yù)售價為23000元/平方米的房子，到了中石油的職工那里只需要8170元/平方米，而且一下子被中石油團(tuán)購了1480套，無論如何不是某一個人或幾個人拍拍胸脯“保證沒問題”就能說服公眾的。
實事求是地講，中石油相關(guān)負(fù)責(zé)人對“購房門”解釋的理由是很牽強(qiáng)的——每名購房者都簽訂了購房協(xié)議、從2005年就開始商談購房問題、在京員工已超過1萬多等等，都不足以說明這次“團(tuán)購”行為是正常的。因為即便是企業(yè)掏錢，同樣可以由職工簽訂購房協(xié)議；在京員工超1萬名的企業(yè)多得很，有多少企業(yè)能夠如此“團(tuán)購”？從2005年開始商談購房事宜，卻在今年年初才簽訂“團(tuán)購”協(xié)議，在房價漲了一倍多的情況下，誰能相信開發(fā)商會如此“慷慨大方”地讓出30多億的利潤呢？要知道太陽星城的開發(fā)商——冠城大通是一家上市公司，其遵循的生存發(fā)展之道，顯然是市場經(jīng)營法則，除非預(yù)售價為23000元/平方米的房子，賣8170元/平方米已經(jīng)有錢賺。如果是這樣，那恰恰說明另一個問題——中國房地產(chǎn)業(yè)的暴利，已經(jīng)到了地球人都想象不到的地步，這就需要相關(guān)部門好好整頓房地產(chǎn)業(yè)了。
退一萬步講，即便操作過程沒有任何貓膩和違法行為，能買每套價值100多萬的商品房，中石油員工收入有多高呢？要知道，按照中石油有關(guān)人士的解釋，這些商品房都是中石油的“無房族”購買的。也就是說，這些“無房族”不可能都是中石油的高管、高收入者，而絕大多數(shù)應(yīng)該是普通員工。一名普通員工如果能如此輕松地掏上百萬買房，是否也再一次驗證了壟斷的威風(fēng)和富有呢？
公眾還清楚地記得，在原油價格高企的時候，包括中石化、中石油在內(nèi)的壟斷油企，曾經(jīng)不止一次地以“逼宮”的方式要求漲價、財政補(bǔ)貼等，原因是石油企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損。前幾天，中石化的有關(guān)人士又發(fā)話稱：“如果這個月底不調(diào)價，我們8月份的煉油必虧。”一個一門心思只想著要國家提價來保證利潤的企業(yè)，員工收入?yún)s如此之高，怪不得這么多人爭當(dāng)“石油人”。
此外，北京華油服務(wù)總公司辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人王瓊稱，“公司沒有出一分錢”，這句話有漏洞。因為根據(jù)報道，這次團(tuán)購的房子，既有住宅樓也有商用樓，還有兩個地下停車場，難道商用樓也是職工出錢買的？這里面“公司真的沒有出一分錢”嗎？
如果公司出了錢，無論是公司的利潤還是“小金庫”，動用的都是國有資產(chǎn)。別忘了，目前全國正在加大治理“小金庫”的力度，最近中央紀(jì)委印發(fā)了《設(shè)立“小金庫”和使用“小金庫”款項違紀(jì)行為適用〈中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例〉若干問題的解釋》，對設(shè)立“小金庫”和使用“小金庫”款項違紀(jì)行為的處理依據(jù)作了明確規(guī)定。如果這20.6億元是中石油出的，那么，為了掩蓋事實真相，這筆錢很有可能來自
“小金庫”。面對這樣一個可能涉嫌“小金庫”腐敗的事情，監(jiān)管部門還能保持沉默嗎？
無論是“天價燈”還是“購房門”，公眾都希望權(quán)威部門介入調(diào)查，并給出準(zhǔn)確無誤的信息。如有違法違規(guī)行為，必須進(jìn)行嚴(yán)懲，這樣才能消除公眾的疑問，維護(hù)國有企業(yè)的形象。 |