|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-08-20 袁劍 來源:鳳凰網(wǎng) |
|
|
今年年初，我曾經(jīng)提示：在金融危機(jī)之后，中國和世界都將進(jìn)入一個陌生的新世界。在這個新世界之中，戰(zhàn)后60年中積累起來的宏觀管理智慧都可能不敷應(yīng)付。半年之后，這個陌生的新世界似乎正在逐漸露出它的廬山面貌。就中國而言，我們所看到的，則是一個愈發(fā)清晰的泡沫經(jīng)濟(jì)的圖景。
全球金融危機(jī)之后，各國政府緊急開動印鈔機(jī)，大印特印。其本意是，在金融市場遭遇流動性枯竭，瀕臨崩潰之時，以政府之力推動市場重新運(yùn)轉(zhuǎn)。中國情況有所不同，受惠于金融封閉，(當(dāng)然也受惠于所謂后發(fā)優(yōu)勢，還沒有來得及學(xué)會各種有毒產(chǎn)品)，因而免受全球金融系統(tǒng)的池魚之殃，金融系統(tǒng)完好無損。但中國的尷尬之處在于：中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)對全球市場之依賴，卻遠(yuǎn)勝于其他經(jīng)濟(jì)體。外需的損失對其經(jīng)濟(jì)的打擊之重，同樣有滅頂之虞。因是之故，中國也只能有樣學(xué)樣，瘋狂消耗印鈔紙，大印特印之，以彌補(bǔ)外需之害。不特于此，中國自恃財政雄厚(實(shí)際情況遠(yuǎn)非數(shù)字表現(xiàn)那么令人放心)，政府出面，以各種方式大把撒錢。其慷慨、豪邁之勢，不遑多讓。以至于被全球媒體捧為刺激政策力度最大者。當(dāng)此緊要關(guān)頭，反對者即便直覺其中的危險性，但由于無法從邏輯上加以嚴(yán)密說明，也只能嘟囔幾句之后，閉嘴了事。
積極財政與寬松貨幣政策，本是現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)管理的傳統(tǒng)智慧，是歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中，政府的必用之策。其效果雖然從未被確證過，但看上去好像是那么回事(所謂as
if)，也就一直被當(dāng)做一種處方接受下來。在我看來，諸如之類被經(jīng)濟(jì)學(xué)們視為已被科學(xué)論證過的所謂宏觀政策是否真是那么回事，其答案遠(yuǎn)未可知。
然而，此一時彼一時也，今日經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性以及全球經(jīng)濟(jì)的境況，已遠(yuǎn)非這些政策發(fā)明之時可以比擬。同樣的宏觀政策，刺激出大為不同的經(jīng)濟(jì)政治后果，則實(shí)在算不得太意外。就中國而論，在前所未有的積極財政與空前寬松的貨幣政策實(shí)施半年之后，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是否真的企穩(wěn)仍未可知，但資產(chǎn)市場已然泡沫橫飛。換言之，泡沫經(jīng)濟(jì)已經(jīng)搶在實(shí)體經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之前向我等跑步而來。如若不信，看一看地王頻現(xiàn)，價格飆升的房地產(chǎn)市場，看一看不斷放出成交天量的股票市場，人們就能知之一二。以中國房地產(chǎn)市場為例，在經(jīng)歷了2008年的凍結(jié)之后，從2009年年初的逐漸恢復(fù)，到年中則已經(jīng)達(dá)到幾乎迷狂的程度。即便被公認(rèn)為中國房地產(chǎn)市場最為瘋狂的2007年，恐怕也難望其項背。
讀者高明，應(yīng)該知道我所說的所謂泡沫經(jīng)濟(jì)并不是指資產(chǎn)市場中的泡沫，而是指的這樣一種情形，即：在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，因而財富也積累到一定階段之后，由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的投資機(jī)會日漸萎靡，大量，尤其是主流資本涌向資產(chǎn)市場以追求更高利潤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。
證諸歷史，泡沫經(jīng)濟(jì)并不是什么新鮮事。日本1990年代之后，以及美國21世紀(jì)之后，都出現(xiàn)過持續(xù)時間相當(dāng)長的泡沫經(jīng)濟(jì)。其后果則是日本在1990年代之后所謂“失去的十年”，以及卷起全球驚濤駭浪的所謂美國次貸危機(jī)。讓人無奈的是，泡沫經(jīng)濟(jì)并不會因為其后果慘痛就不再發(fā)生。如其不然，對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)理解相當(dāng)深刻的美國和日本就不至于出現(xiàn)這種貽害甚深的泡沫經(jīng)濟(jì)了。并不需要借助那些讓人迷惑的術(shù)語，用還原的方法就能知道，泡沫經(jīng)濟(jì)實(shí)際上隱藏于人性之中，并不容易根除。其基本成因是：人人都想不勞而獲，人人都想不勞而發(fā)大財，不勞而成為超級富豪。在現(xiàn)代金融市場未發(fā)達(dá)之前，這種根植于人性的夢想多少只能通過進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)或者攫取政治利潤而實(shí)現(xiàn)。而在金融工具發(fā)達(dá)，金融市場之深度、廣度遠(yuǎn)超從前的當(dāng)下，通過進(jìn)入金融市場而攫取巨額利潤就是一條可行之圖。而如果，實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資風(fēng)險巨大，政治利潤可望不可及，那么進(jìn)入金融市場一逞其愿，則幾乎成為必然。可以觀察到的是，日本以及美國的泡沫經(jīng)濟(jì)都是在其實(shí)體經(jīng)濟(jì)的全球擴(kuò)張受到阻礙之后發(fā)生的。金融市場的泡沫具有自我實(shí)現(xiàn)的能力，只要有源源不斷的資金供給，金融市場的泡沫就可以越吹越大，參與者就可以混跡其中，玩得不亦樂乎。其持續(xù)時間之長，會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過書呆子們的理論猜測。這也是很多書呆子們經(jīng)常在金融市場鬧笑話的原因。一言以蔽之，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，泡沫經(jīng)濟(jì)能夠完全獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而形成自我循環(huán)。更加值得注意的是，金融泡沫的膨脹甚至能夠在一定時間以及某種程度上拉動實(shí)體經(jīng)濟(jì)。這不僅對資產(chǎn)市場最終取決于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)智慧構(gòu)成了某種戲弄，也很容易迷惑經(jīng)濟(jì)管理者，以為實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)重回正軌，可以高枕無憂了。
金融危機(jī)之前，伴隨著嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩和產(chǎn)業(yè)升級困境，實(shí)體經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速擴(kuò)張就只剩下對外出口一途。這意味著中國實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入泡沫經(jīng)濟(jì)的前夜，所謂萬事俱備，只欠東風(fēng)矣。及至金融危機(jī)一夜襲來，外需徹底崩潰，泡沫經(jīng)濟(jì)則成箭在弦上，不得不發(fā)之勢。當(dāng)此時也，中國貨幣當(dāng)局為挽經(jīng)濟(jì)于不墜，勉力維持8%的安全速度，開始大肆放水，通脹預(yù)期也隨之騰升。貨幣是泡沫的基礎(chǔ)，通脹則是泡沫的借口，兩相契合之后，三十年積累的財富以及不斷杠桿之后的資本，就如水銀瀉地般的涌入資產(chǎn)市場，終于要匯成金融市場的滾滾洪流了。就在年初，溫家寶總理還多少有些忐忑不安的發(fā)誓，要將全年貸款推高到5萬億，但時未過半，貸款已達(dá)七萬億之譜。隨之而來的則是，中國房地產(chǎn)市場在扯了一年地氣之后突然狂飆突進(jìn)，股票市場也飆升翻番。看來，我們不僅大大低估了中國銀行業(yè)放貸的雄心和能力，也大大低估了中國進(jìn)入泡沫經(jīng)濟(jì)的慣性，坦率說，就在年初，本人也以為經(jīng)過多年的改革之后，中國銀行業(yè)已經(jīng)多少具備了某種健康的自我約束能力，半年下來，我們或許要重新評估中國銀行改革的成果。不過，可憂之處不在于泡沫經(jīng)濟(jì)本身，而在于泡沫經(jīng)濟(jì)所制造的增長假象。舉例來說，房地產(chǎn)交投激增，價格攀升不僅可以刺激上游房地產(chǎn)投資，對于財政吃緊，左支右絀的地方財政也如久旱甘霖(順便說一句，現(xiàn)在春風(fēng)得意的房地產(chǎn)商們，正是號準(zhǔn)中國經(jīng)濟(jì)這根脈，才敢在房地產(chǎn)明顯高估的情況下，以
“豬堅強(qiáng)”自勉了。)而股市的熱絡(luò)所形成的財富效應(yīng)也多少可以奏刺激消費(fèi)的一時之功。如此種種，都多少能夠?qū)?shí)體經(jīng)濟(jì)形成拉動作用，進(jìn)而形成一種真實(shí)的印象：泡沫可以帶來增長。雖然各國政府無一不知泡沫經(jīng)濟(jì)的危害，但各國政府卻鮮有主動戳破泡沫者，而在實(shí)體經(jīng)濟(jì)低迷之時，各國政府甚至主動培育泡沫，謎底端在于此。要而言之，在泡沫經(jīng)濟(jì)時期，資產(chǎn)市場的泡沫已然成為拉動經(jīng)濟(jì)增長的主要動力。此一時期，貨幣政策已經(jīng)很少能對實(shí)體經(jīng)濟(jì)起作用，而主要對資產(chǎn)市場起作用，從而形成一種與平時相反的刺激循環(huán)。這就是說，沒有泡沫就沒有增長，沒有泡沫就沒有利潤，是所謂泡沫化生存是也。越來越多的證據(jù)和跡象讓我們確信，中國經(jīng)濟(jì)正在疾步進(jìn)入這個盛極而衰的危險時期。
去歲以來，中國經(jīng)濟(jì)管理者以罕見力度奉行積極財政和寬松貨幣政策，并不是不知道其中利害。然放松雖有遠(yuǎn)期的通脹與泡沫之憂，而收緊則要冒現(xiàn)時的蕭條之險，無異于政治自殺。孰輕孰重，實(shí)在是一目了然。當(dāng)今主事者都是智商極高的人精之輩，豈能不洞悉個中堂奧？于是乎，大力放水救急而將風(fēng)險推向未來便成為唯一選擇。或許，經(jīng)濟(jì)管理者打的如意算盤是：在國際市場形勢逐漸好轉(zhuǎn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)確定啟動之時，迅速退出寬松的貨幣政策，如此這般，既救了一時之急，又能免除遠(yuǎn)期之患，最終走出一條兩全其美復(fù)蘇之路來。然而，在我看來，無論是短期還是中期，外部需求的回升實(shí)在是小概率事件，而所謂內(nèi)需的提升潛力實(shí)際上也有夸大之嫌。對此，不可寄望太深。換句話說，要一如既往的保持8%的增長，只有以泡沫經(jīng)濟(jì)為代價。即我前面所說，在泡沫中增長，在泡沫中生存。沒有極其寬松的貨幣，我們很難想象中國能夠繼續(xù)保持8%，而一旦稍稍收緊，不僅泡沫破滅，而且實(shí)體經(jīng)濟(jì)也可能立即顯出原形。一如一個瀕危之人，在打強(qiáng)心劑的時候，似乎一切如常，而一旦拿掉強(qiáng)心劑，就可能立即死掉。我的意思是：中國的經(jīng)濟(jì)管理者可能很難全身退出目前這種超級寬松的貨幣政策。退出之時，即是中國經(jīng)濟(jì)失速之際。
泡沫之害，人盡皆知。但在今日之中國，增長已經(jīng)是壓倒一切的任務(wù)，除了增長，任何其他目標(biāo)的排序都可以任意變動。什么結(jié)構(gòu)調(diào)整、什么社會、政治改革，在危機(jī)之中已然被一風(fēng)吹了。增長已經(jīng)成為當(dāng)今中國最大的政治。
鑒史知今，但所謂知，其實(shí)也不過是略窺一二。然而，這窺來的一二之知，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敷決策之用，到頭來實(shí)際上還是無史可鑒。于是，在歷史的要緊之處，決策者往往不能求其全，而只能向一邊下注了。念及于此，目前局面，的確難為中國的經(jīng)濟(jì)管理們，其情可原也。不過，作為旁觀者，我們還是要問一句：泡沫之后呢？
坦率說，到目前為止，中國經(jīng)濟(jì)的狷狂表現(xiàn)，都沒有超出我們的想象力之外那么，在想象力之外，還有什么在等著我們？朋友，這才是最大的不確定性。
|
|
|
|
|