漲價接踵而來。這次以自來水為主角的漲價風波到底是早有預謀，還是一次水價的合理回歸，似乎并不容易分辨清楚。為此，本刊采訪了清華大學水業政策研究中心主任傅濤博士。作為專業人士，如何向民眾正確解釋水價問題？傅濤：在不了解水質的情況下，老百姓肯定會反對漲價。但如果百姓都認識到水價過低不是在保護自己、而是在侵犯自己，就會理性地看待漲價。如果水質能夠和礦泉水一樣，我想老百姓就不會反對漲價。(2009年07月31日南方人物周刊)
細看了傅濤博士的論點，其觀點無外乎說，水價漲了，可以喝到更干凈的水，象礦泉水一樣的水。暫且不去陪他一起做這個夢，我們再來看看他的另外一個觀點：水價上漲是一個國際共同的趨勢，尤其在中國這樣一個長期把用水作為福利的國家里，水資源的使用由福利性向商品性的轉變是一個正常現象。應該坦然地看待這個問題，資源性價格的上漲是正常趨勢。
我不反對水漲價，我反對的是傅濤博士讓大家懷著憧憬的心理，去擁戴水價上漲。一個由納稅人提供稅收的政府，為民眾提供最基本的社會福利其實很正常，也是責任。喝上干凈的低價水，政府也不會增加特別大的負擔。車子、房子可以商品化，人之最基本的需求，比如對空氣、對水、對糧食、對教育的需求是民眾有生俱來的，我們關心民眾的生活，強調社會保障的重要性，大力發展社會保障，其實，我們去關注民眾的養老、醫療的同時還可以從基本的保障民眾喝到低價的優質水做起，其實這更符合民眾的基本利益。關心民眾老了怎么辦、病了怎么辦也可以轉變成關心他們現在怎么辦？這也是社會保障。
市場經濟不是說所有的需求都可以成為商品，當一切需求都以商品的形式明碼標價存在時，其實就是商品化、市場經濟極度泛濫的開始，這不是我們愿意看到的。如今我們看到了太多不該成為商品的需求，如何去恢復這些基本的社會可以承擔的民眾的基本需求轉回本質，應該成為管理層去反思的。
改革開放的初衷是為了民眾日子過的越來越好，而不是為了發展極度繁榮的市場經濟。如今市場經濟極度繁榮了，民眾的日子了有了很大的改觀。但我們也發現，極度繁榮的市場經濟卻無法給民眾帶來內心的快樂。是繼續發展市場經濟，讓商品性滲透到各個角落，還是回歸到改革開放的本質，讓普通民眾都能充分享受到改革開放帶來的成果？
水價上漲其實就是把水的福利性轉化為商品性，水價上漲是一個國際共同的趨勢，可我們是中國，一個完全可以走自己的路的中國，普遍意義下的強制水價上漲受益的是一部分的資本集團，損害的大多數民眾的利益。專家們為之搖旗吶喊的水價上漲請別冠上“為民眾說話”的謊言。
水是生命的源泉，人體中水占體重的70%。地球表面有71%被水覆蓋，兩個７０％體現的是水的極度重要性。水也不僅僅是用來喝的，它是生態系統中的重要基礎，是影響氣候的最基本的要素。今天，當我們在討論人對水這一基本的需求時，可不可以不談價格，不談商品性，多談談福利性，多想想社會性。
|
|