據媒體報道,今年“五一”,滬上423家大中型商業企業3000多家營業網點節日3天共實現零售額23.44億元,同比增長14.2%;同時創下“五一”節平均日銷歷史新高,日均銷售達到7.81億元。
這樣的統計數據,頗令人欣慰,尤其是在世界金融危機和甲型H1N1流感的雙重影響下。它一方面說明金融危機對實體經濟的影響或許沒有我們想象的那么大,另一方面也說明公眾對于流感疫情同樣保有理性的判斷,那套“公開疫情會導致社會恐慌”的說法是不足取信的。而站在政府的立場,這樣的成績自然更是刺激經濟政策有效性的充分證明。
然而我以為,這容易導致陷入一種簡單樂觀而缺乏客觀判斷。
不避諱地說,我向來對這種統計速度奇怪且“增長方式”怪異的黃金周經濟數據統計,持高度懷疑的態度。事實上,從一些地方歷年來對黃金周經濟數據的統計實踐來看,很多統計數據都是估算出來的。比如東北某省旅游局假日辦負責人就曾向媒體坦言,是“以本省的幾個著名景點為樣本,根據這些景點的實際客流量和收入來估算全省的總數”,同時,“為了不在國內同行面前丟臉,也對上級部門有所交待,本部門的主管領導通常授意以上一年的數字為基數并按照一定的百分比'有所增長’”。
退一步說,就算統計數據真實可信,類似“每天7個億”的銷售額也頗值得玩味。我們知道,商家很擅長玩一些增加銷售的促銷手段,黃金周、小長假更是商家們的共同目標,競爭之下,通常會有比較大的優惠幅度,消費者也樂于在此時選擇消費。當“五一”從大長假縮短到小長假,一些預算之內的公眾消費自然會呈爆發態勢,此時日均銷售額出現增長,不過是公眾追求物美價廉的必然結果而已。
但是,無論黃金周期間銷售額如何,可以肯定的是,這其實只是一種“吸附性”的增長。黃金周期間的消費猛增通常是以平常時日的消費減少作為代價的,它很少是一種額外的消費增量,對整體經濟的拉動作用因而相當有限。
單純統計一個黃金周或小長假的零售額,然后簡單比較其在不同年份之間的增長率,并試圖以此來判斷當前的經濟形勢,是不夠科學的。 |
|