長期以來,中國制造的產品被貼上“價格便宜”的標簽。
客觀講,低價的產品滿足了人們的基本生活需要,對于解決13億人口的溫飽問題功不可沒。在市場經濟的初級階段,人們的收入比較有限。適應這種需求特征,低價競爭就成了廠家的制勝法寶。誰有能力提供價格更低的產品,誰就容易在市場上生存下來。為了達到低價,對廠家來說,就要使出渾身解數,將成本降下來、將規模（產量）做上去。于是,一些廠家為了達到降低成本的目的,就會壓低勞動力成本,如支付低工資、不給工人提供社會保障、勞動條件與環境惡劣等。為了達到提高產量的目的,就會縮短生產周期等。
筆者無意否定低價競爭的階段性作用,而是在新的形勢下,低價競爭的好處在下降。
低價帶來的市場環境對行業里的所有企業來說都是殘酷的。他們停留在如何在有限的時間里擴充產能,排擠競爭對手,而不是增加研發支出、進行自主創新。
低價競爭也可能惡化金融生態環境,使一部分經濟主體不能獲得信貸服務。在信貸市場上,如果貸款利率被壓得過低,金融機構對小額信貸就不感興趣,更將信息不夠透明的中小企業（包括微型企業）和初創企業拒之門外。而現實中,正是這些經濟主體最需要金融機構的扶持。如果低價競爭的結果是各家金融機構搶奪優質項目、優質客戶,而對最需要幫扶的群體置若罔聞,這明顯不是我們想要建立的普惠制金融體系。
低價競爭還會使工人的生存狀況持續得不到改觀。由于目前我國制造的產品絕大多數屬勞動密集型,勞動力成本在全部成本中占有很大的比重。在此情況下,企業降低成本的努力就體現在如何降低勞動力成本上。國家遲遲未理順資源品價格形成機制,也與企業已習慣于在低價中生存有關。低價帶來的高產,意味著大量不可再生的資源被不合理使用。同樣,為了達到降低成本的目的,企業以各種方式推卸一些原本應由自身承擔的任務（如保護環境）,迫使社會或政府給企業“擦屁股”——處理企業生產過程中帶來的外部性問題。
如果低價是以犧牲產品的質量和安全為代價換來的,則這樣的產品便無優勢可言。 |
|