|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-10 第一財經日報 來源:作者：勞韜 |
|
|
G20倫敦峰會在皆大歡喜中落幕。全球各大資本市場的積極反應，似乎表達了對于各國在為擺脫當下危機所達成的共識與措施的樂觀。但我們有理由相信，在這些關于未來全球經濟增長的分配框架中，對于原則的解釋與落實的過程將是十分艱難的。我們也更有理由相信，中國及其代表的新興經濟體，在世界經濟的博弈中就此開啟了新的發展契機。會前，就有曾為美國前總統福特、卡特和里根策劃首腦會的高盛集團全球副總裁(Robert Hormats）感慨：“（本次G20）標志著一個時代的結束，美國的主導地位在削弱，而其他國家的影響力在增強。”會后，這種論斷似乎得到了加強。
IMF作為世界經濟的均衡器，如今其作用已不同于以往的半推半就，對其注資由此前預測的2500億美元，最終成為這個數目的3倍，表明了全球對于深度萎縮的擔憂。“我們有了彈藥！” IMF總裁施特勞斯·卡恩(Strauss Kahn)評價道。但我們更要洞悉的是——彈藥從何而來，又會打向何處？在整個注資過程中，第一筆2500億美元由中國、日本和歐盟承擔，但扶持貸款計劃的60%資金會向發達國家傾斜。雖然IMF打開了出售黃金資產的大門，但區區60億美元實在是杯水車薪。對于墨西哥、波蘭、捷克等國，它們希望獲得更多的貸款。我們雖然對未來具體的分配政策還不清楚，但公平性應當成為要旨。
增加2500億美元SDR的決議可以看作是對于整個世界貨幣體系的方向性改革。中國和新興經濟體理應得到更多的IMF權重。時代在變化，世界經濟絕不應該刻舟求劍，美國17%的投票份額的絕對否決權是否應該有所變化？
雖然倫敦峰會上各國達成了許多共識，但是一到實際的利益分割，到具體執行時，還是會遇到巨大的分歧。我們不需要“江湖騙子”、“高薪低能”和“避稅天堂”，但麥道夫、AIG和瑞士銀行中的虛虛實實，不是那么容易看破的；而倫敦峰會上奧巴馬對于貿易保護主義的話音剛落，美國參議院多數黨領袖哈里·里德 (Henry Reid) 又開始做起了文章，他說：“哪些不算貿易保護呢？政府對于產品安全的規定，并且那些與世貿條款解釋相符的貿易補貼和政府扶持都不算。”
我們都很清楚由于美國次貸危機引發的全球經濟衰退已在所難免，我們更清楚經過半個世紀的全球化過程，世界已被系在了一艘船上，只有相互依靠才不會葬身大海。于是奧巴馬簽署了加強金融監管和政府干預的公告，由此彌合了之前法德與美英之間就監管問題的分歧；而中法之間也就經濟、政治上的多項意見達成了共識。這都表明，在危機面前，我們必須合作，而各國則必須在博弈中尋找平衡，在歷史進程中尋找改革的縫隙。
|
|
|
|
|