|
在反思美元主導的國際貨幣體系的改革問題上，世界都把眼光關注到了中國的身上。因為今天中國是美國最大的債權國，美元在國際金融市場上的走勢當中，很大一部分取決于中國對美元資產的“信賴性”。如果中國在美元貨幣主導的國際貨幣體系的格局中投出了不信任票，那么美國市場的資本流出一旦發生，不僅會加快動搖美元主導的貨幣體系格局，也會挽回或改善美元儲備國家的財富損失和非美元儲備體系國家金融機構資產負債狀況的惡化局面。正是因為這個原因，包括作為美國盟友的歐洲很多國家都贊成中國央行行長周小川關于改革美元貨幣體系的倡議。
但是，這并不等于說，我們已經具備了所有替代現有美元主導的貨幣體系的條件。美元今天能夠在國際貨幣體系中成為主導地位，和它自身多方面的核心競爭力和長期美元國際化市場的培育，以及它所積極倡導的全球化理念都是分不開的。
今天美國引發的全球金融危機對美國的財富價值確實沖擊得很大，但我們很難說支撐美元主導貨幣體系的基礎已經開始出現了實質性的裂痕。比如，美國的金融人才團隊的管理風險能力和創造收益能力不可能因為危機而失去。所以，我們在替代美元主導的國際貨幣體系問題上，要有一個對形勢客觀的認識，要充分認識到改變現狀首要的是提高我們自身在金融領域中的核心競爭力！
今天無論是歐洲還是亞洲，在這方面都和美國有很大的差距。至少從目前貿易和投資來看，用于結算和儲備的貨幣六成以上是美元。美國消費透支的文化雖然讓這個民族負債累累，但與此同時，他們創造的貿易逆差實質上起到了“輸出美元”的效果。這樣的行為也不斷奠定了美元成為國際儲備貨幣的基礎。而我們東亞崇尚勤勞致富、節約為本的美德卻在全球化過程中，無意間抑制了自己貨幣的“輸出”。
總之，非美國家，尤其是中國和東亞其他國家為了規避美元財富的風險，還是要學會自己理財自己管理風險，委托他人的做法在這次危機中已經讓我們充分意識到了高風險。當我們具備了美國今天金融核心競爭力的時候，我們完全有信心和有實力可以讓人民幣真正實現國際化。
雖然，比起人民幣國際化的戰略而言，超主權儲備貨幣構想今天更具有現實意義，但它在操作層面上存在很多技術障礙、交易成本和政治壁壘。盡管如此，我們從現在開始就應該去研發它的合理形成機制，去尋求各國政府對它的認同感，這也是必要和適時的決策！至少它能夠在一定程度上幫助我們擺脫或分散美元及其資產價值波動所帶來的風險。而且，通過這樣的美元替代作用，倒逼美國政府去努力完善自身的金融體系，以減少美元波動對世界經濟的負面影響，從而修復全球對美元主導的貨幣體系的信賴感。
另一方面，作為我們自己，不應該抱有任何脫離實際的虛榮心和自卑感——人民幣國際化是我們必須堅持努力的方向，但是絕不是意味著我們希望現有的美元貨幣主導體系現在就一天天地爛下去！因為在今天世界經濟嚴重失衡的環境下，美元主導貨幣體系的迅速崩潰，確實會給世界經濟帶來硬著陸的風險。而且，事實上，當前全球金融大海嘯并沒有達到能夠摧毀美國核心競爭力的程度。只不過，我們越來越意識到，世界經濟的運行如果由美元一個主權貨幣來壟斷，那么，早晚有一天還會有可能再次出現像現在我們所遭遇到的系統性風險那樣的尷尬局面。
因此，在中國政府看來，尋求更合理的貨幣體系就成為中長期需要解決的重大問題。而目前超主權儲備貨幣體系的發展構想，則是我們所想采取積極措施中的一個建設性的改革戰略。但要在全球范圍內成為可操作的實施方案，則需要我們去不斷爭取世界各國的認同感。而且，為了最終要讓它能充分發揮穩定國際貨幣體系的作用，更關鍵的因素還是得仰仗于市場的力量來積極推動它。否則，世界各國就很難建立起這個新型貨幣體系所需要的外部網絡效應，從而也就很難實現這一嶄新的國際主導貨幣體系在經濟全球化過程中所應該發揮的國際支付、貨幣保值和財富創造這三大基本功能。 |