|
本報綜合報道
可口可樂并購匯源被否決后，市場上一片質疑之聲，主要有可口可樂操縱結果、貿易保護主義、保護民族品牌，對商務部否決的三個理由等方面進行質疑等聲音。前三種論調均較牽強，最后一個多是從感性出發，但是未公布相關核心數據也是商務部的一種缺失，專家指出商務部應公布相關細節以平息爭論。因為沒有人能獲得全部的相關數據來做出結論，而商務部手中則握有相關數據。
點評：商務部否決了可口可樂并購匯源案引起了社會的很多議論。這些議論包括了可口可樂“操縱說”，金融危機后可口可樂反悔了，“公關”商務部否決這一并購；“保護民族品牌說”，即為了保護匯源這一民族品牌；還有就是“貿易保護主義說”，等等。
這些各種各樣的說法先不論是否有確切的事實依據(事實已經否定了這些說法)，光從表述上就可看出帶有強烈的個人色彩，或者是臆測，或者是民族情緒，或者是那些自詡的“國際主義者”。這些說法都忽略了否決本身最根本的意義——市場的充分競爭。
市場經濟的最重要的特征是自由競爭，保證自由競爭就需要營造充分競爭的環境和條件。壟斷，包括各種各樣的行政特權壟斷、市場份額的壟斷等是影響充分競爭的重要因素。這種壟斷表面上，會造成價格話語權的獨尊地位；實質上，會造成消費者利益的受損、技術進步動力的減弱，各種創新活動的減少，使市場喪失其本來的動力機制。防止壟斷的發生，在西方成熟的市場經濟國家已經是保證充分競爭的一種重要手段。中國自2008年8月1日正式實施了反壟斷法，這是完善市場經濟的重要一步，而否決可口可樂并購匯源案是第一個重大的案例。從這個案例中我們更多地看到的應該是中國對市場原則的堅守，是對市場競爭機制的進一步完善。 |