|
目前我國北方正在遭遇一場據(jù)稱30—50年一遇的大旱。農(nóng)業(yè)部發(fā)布的消息說，截至2月6日，河南、安徽、山東、河北、山西、陜西、甘肅、江蘇等8省主產(chǎn)區(qū)小麥?zhǔn)芎?．6億畝。
旱災(zāi)，可能是各種自然災(zāi)害中最容易被媒體忽略的一種。首先，它是累積的，不是突發(fā)的，不像地震眨眼之間墻倒屋塌，也不像洪災(zāi)一夜之間潰堤垮壩。而且，它不像江河堤防，還有個(gè)“警戒水位”之類的明顯標(biāo)志。更重要的是，與其它災(zāi)害相比，旱災(zāi)不會(huì)死人，甚至也不會(huì)造成直接的財(cái)物損失。再者，抗旱現(xiàn)場絕沒有抗震或者抗洪現(xiàn)場的那種緊張氣氛，甚至它壓根兒就沒有所謂的“前線”——烈日暴曬下，能說哪兒是前線哪兒又不是前線？
然而，旱災(zāi)的損失卻一點(diǎn)都不能忽視，特別是在中國這樣一個(gè)耕地主要分布于干旱和半干旱區(qū)的大國。俗語稱：“澇是一條線，旱是一大片”。洪澇災(zāi)害，看似驚天動(dòng)地，其實(shí)受災(zāi)區(qū)域總是很小的，比旱災(zāi)的波及面差遠(yuǎn)了。就是在長江洪水百年不遇的1998年，中國農(nóng)業(yè)因?yàn)楦珊得墒艿膿p失也仍然超過了洪澇。
旱災(zāi)最可怕之處，在于它對(duì)于糧食生產(chǎn)的影響。如果不是為了糧食，而是別的一般商品，人們完全可以放棄這種不計(jì)成本的抗旱——高炮瞄準(zhǔn)每一塊路過的云彩，飛機(jī)朝每一塊云彩拋撒干冰，從遙遠(yuǎn)的灌溉體系以“貴如油”的價(jià)格買來水澆地，只為了每畝地千元左右的產(chǎn)出，合算嗎？
完全按市場經(jīng)濟(jì)的邏輯，我們確實(shí)可以不這么費(fèi)勁抗旱。國內(nèi)少收一點(diǎn)糧食，到國際市場上去買就是了。中國的外匯儲(chǔ)備早已經(jīng)多得成了一大包袱，買糧貴賤都可以不太在乎。何況，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)的原因，近期國際糧價(jià)已經(jīng)大幅下跌。
在最近關(guān)于糧食戰(zhàn)略的爭論中，市場原教旨主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家正是這樣主張的：“萬一我們的糧食不夠蠻可以用進(jìn)口來解決。”“假定我們進(jìn)口創(chuàng)紀(jì)錄的3000萬噸糧食，只不過花45億美元，……只不過用掉出口創(chuàng)匯的半個(gè)百分點(diǎn)。”
但是，這樣貌似充滿了“經(jīng)濟(jì)理性”的說法，實(shí)質(zhì)卻是比“中國可以說‘不’！”和“抵制家樂福！”要更讓世界恐怖百倍的“憤青”言論。——“中國人仗著錢多，跟非洲人搶吃的來啦！”西方一二十年“中國威脅論”的宣傳加起來，其效果也抵不上這樣的一句話。
糧食不同于其它商品的最大特征，是人人不可或缺，沒糧吃就會(huì)餓死。由于生產(chǎn)周期過長，糧食的即時(shí)供應(yīng)量實(shí)際是不受市場調(diào)節(jié)的，富人多買走一斤，窮人就只能少買一斤。原來不缺糧的國家（如中國）加入買糧隊(duì)伍，或原來出口糧食的國家遭災(zāi)后減少其出口量，都會(huì)導(dǎo)致糧價(jià)上漲。而糧價(jià)每上漲一分錢，都會(huì)把一大群窮人驅(qū)逐出購糧隊(duì)伍。反之，中國每多生產(chǎn)一噸糧食，直接或者間接地增加糧食的總供應(yīng)，降低糧價(jià)，都是給世界上的饑饉人口造福。
根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織報(bào)告，受高糧價(jià)以及金融危機(jī)等因素的影響，2008年底，全球饑餓人口約達(dá)9．63億，比2007年底增加4000萬人。該機(jī)構(gòu)預(yù)測，金融危機(jī)及農(nóng)業(yè)信貸緊縮可能使糧食種植面積減少，導(dǎo)致2009年出現(xiàn)新一輪糧價(jià)上漲，造成全球饑餓人口進(jìn)一步增加。在這樣的大背景下，盡管中國旱災(zāi)預(yù)計(jì)影響的糧食減產(chǎn)數(shù)量不會(huì)太大，但我們拼命抗旱，不僅是在幫本國農(nóng)民保收入，也是對(duì)亞洲非洲的“窮哥們兒”的肚皮負(fù)責(zé)，是所謂“負(fù)責(zé)任大國”的應(yīng)有表現(xiàn)。
事實(shí)上，自上世紀(jì)80年代以來，中國的糧食年產(chǎn)量由3億噸增加到5億噸，增加量接近于國際間糧食貿(mào)易總量，這正是中國對(duì)人類做出的最大貢獻(xiàn)！在國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)勁增長的過程中，中國幾乎沒有給國際糧食市場增加一斤一兩的負(fù)擔(dān)，這樣的崛起還不算“和平崛起”？ |