|
在幾個(gè)月來(lái)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)不振的背景下，各地政府紛紛開(kāi)始醞釀新一輪的救市政策。在成都、武漢、重慶等諸多大城市推出一系列“購(gòu)房落戶”政策之后，北大教授楊開(kāi)忠近日表示，北京、上海等特大城市也應(yīng)該出臺(tái)購(gòu)房落戶政策，以拉動(dòng)房地產(chǎn)消費(fèi)。（2月9日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）
一旦戶口本上附著福利，它就成了公民自由遷徙的一種制度羈絆。身為北大教授，不但不去推動(dòng)戶籍制度改革盡快打破制度性壁壘，反而擬將已經(jīng)弊端明顯的戶籍制度重新固化，實(shí)在是不知所謂。
想想看，若以“高房?jī)r(jià)”作為新增北京人的一道財(cái)富門檻，那么由此新增的“拒窮”屏障不知會(huì)有多少。學(xué)校，可以大建豪樓，收高學(xué)費(fèi)，擋貧者于校門之外；甚至各大單位，也可自行抬高門檻，規(guī)定如非高學(xué)歷者不得在北京入戶……如果各行各業(yè)都照楊開(kāi)忠這個(gè)帶有叢林法則的思維“牛”氣下去，那北京和上海，就只會(huì)成為富人的后花園。而我們城市所需的一大批各行各業(yè)的建設(shè)者們，就注定只會(huì)成為美麗都市的過(guò)客，一道堅(jiān)硬如鋼的戶籍壁壘，永遠(yuǎn)將他們擋于高高城門之外。
我們需要思考的是，作為公共學(xué)者的楊開(kāi)忠們，何以發(fā)出這種與時(shí)代蒼生背離的聲音，而眾多房地產(chǎn)商們，為何堅(jiān)守自己為富人蓋房的理念不丟？我這里暫且拋開(kāi)諸多因素不談，單說(shuō)公開(kāi)房?jī)r(jià)成本問(wèn)題。若有一雙無(wú)形的手能拽著房地產(chǎn)商們不得不公開(kāi)房?jī)r(jià)成本，房產(chǎn)巨鱷和一些學(xué)者們想必就不會(huì)這般強(qiáng)悍了。 |