|
針對發改委從本月起解除對糧食、食用油、豬肉、液化氣等商品進行臨時價格干預（管制）的決定，昨日的《現代快報》發表文章，希望發改委向社會補發一個“臨時價格干預報告”，以說明干預的效果和必要性。
就事論事地強調政務信息公開，這篇文章的切入點堪稱巧妙。但在實際操作層面，發改委就算有政務信息公開的更大自覺性，卻也很難寫得出來這份報告�；卮疬@個報告為何沒法寫，人們倒興許能增長一些判斷價格現象的有益見識。
采取臨時價格干預措施，并不是說發改委真就派人到各地對被臨時“凍結”的那幾類商品價格進行點對點監管。須知，國家之大，各地產供銷情況之復雜，就是發改委別的事都不干，專干盯死價格這件事，也是無能為力的。對價格干預，發改委要做的只有一件事：抓典型“殺雞儆猴”。臨時價格干預，真要達到的目只有兩個：一是通過媒體的信息傳播形成一股社會性的輿論威懾壓力；再是表達政府“在行動”，是“行政有作為的”。
若一定要寫出干預效果報告來，發改委只能有一種選擇：就是寫一份沒有統計數字依據支撐，只有概念、大話、套話、推理等文字堆砌的抽象報告。如是，作為學術研究報告還成，作為向社會公布，讓百姓信服的具體“施政報告”，那一定會遭致輿論的痛斥。
既然臨時價格干預并不能直接作用于CPI下降，而CPI從今年6月份起倒在逐月走低，11月的數據尚未公布，低于3%的預測今天（12月2日）已然見報，那又是何因呢？簡單講就是供求關系發生了變化。以豬肉為例，肉價高了養豬的就多了，投入也多了，外加國家從去年下半年起加大對養豬農戶在各個環節的直補，銀行信貸也向養豬投入傾斜，經過一個養殖周期的輪替，從豬崽到出欄的成品豬，自然會逐月增多，繼而拉動市面上豬價逐月直至逐周回落，我每天買菜，感受非常直接。
正常情形下，所謂市場經濟“看不見的手”之調節功能，主要依賴供求關系變化而通過價格杠桿按每種商品的生產周期自動實現的。對大多數商品而言，只要供求關系不出現人為的過度扭曲，譬如國際原油期貨不被投機資本猛炒，其由供求關系變化而出現的價格波動，一般都在政府、社會、生產者、經營者、消費者可以承受的范圍之內。去年春節后肉價一路瘋漲，起因是“肉賤傷農”，前因則在于政府對“肉賤傷農”長期不予重視而未能及時采取扶持措施。
最近兩周,上海市場上豬肉零售價開始小幅上揚,我常買的后腿肉每斤漲幅已逼近1塊錢。這在我的預料之中，因為半個多月前我讀到報道，說四川省毛豬收購市價已跌破每斤5元，而更多本該出欄的豬因銷路不暢而只能繼續滯留在欄內做無收益飼養。無奈之下，有的養豬大戶已不再購進豬崽，而部分種豬戶開始殺母豬。很顯然，這類信息已傳導到豬肉流通環節，刺激部分肉商作出適度提高豬肉批發價的“試探性”舉動。以此所見，發改委包括商務部，對敏感商品價格信號的接收和反應能力倒的確有待提升，有了這個前提，才能防止諸如豬價之類因供求關系變化過快而大起大落。 |