|
近來(lái)，從兩房危機(jī)、雷曼破產(chǎn)、美林被收購(gòu)到中國(guó)的三鹿事件，無(wú)論是全球還是中國(guó)，正經(jīng)歷著一場(chǎng)場(chǎng)突發(fā)性的颶風(fēng)，令人招架不住。而這些事件的背后卻揭示出全球信用體系正面臨著前所未有的危機(jī)這一深刻的現(xiàn)實(shí)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì)，信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石，信用缺失對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響將是十分巨大的，甚至是災(zāi)難性的。可以說(shuō)信用不僅關(guān)乎企業(yè)的生存發(fā)展，更關(guān)乎國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和整體性安危，從這一意義上說(shuō)，信用危機(jī)是最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
產(chǎn)品提供的是生命成長(zhǎng)的“乳汁”，由于不重誠(chéng)信，缺乏責(zé)任變成了害人的“毒汁”。產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)信用的底線，對(duì)于金融企業(yè)而言更是如此。本次美國(guó)次貸危機(jī)的形成和惡化，不僅是金融意義上的“信用危機(jī)”，也是道德意義上的“信用危機(jī)”。金融領(lǐng)域從來(lái)就不可避免地存在巨大的“金融道德風(fēng)險(xiǎn)”。
首先，房貸機(jī)構(gòu)缺信。兩房擁有國(guó)家信用擔(dān)保下的特權(quán)。應(yīng)該說(shuō)，準(zhǔn)政府機(jī)構(gòu)的金字招牌使公司獲得了無(wú)限的發(fā)債權(quán)，且融資成本大大低于私營(yíng)機(jī)構(gòu)。當(dāng)“兩房”進(jìn)行的直接和間接融資在整個(gè)住房融資體系中舉足輕重的時(shí)候，自然也產(chǎn)生了較高的、非均衡的市場(chǎng)集中風(fēng)險(xiǎn)。
其次，投資銀行缺信。投資銀行等機(jī)構(gòu)將次貸產(chǎn)品進(jìn)行層層分解和打包，將本來(lái)是高風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)品，包裝成精美的證券化產(chǎn)品，推銷(xiāo)給普通投資者。
再次，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)缺信。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將風(fēng)險(xiǎn)極高的垃圾房屋債券，評(píng)級(jí)為高等級(jí)的優(yōu)質(zhì)債券，使得普通投資者對(duì)該類產(chǎn)品產(chǎn)生樂(lè)觀預(yù)期和非理性追捧。
最后，聯(lián)邦政府缺信。國(guó)家信用是金融體制的最后依托。聯(lián)邦政府多年來(lái)對(duì)于兩房疏于監(jiān)管，無(wú)形中縱容了風(fēng)險(xiǎn)的不斷膨脹，而事發(fā)后又將“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化”，其所觸犯的“道德風(fēng)險(xiǎn)”則從價(jià)值層面上對(duì)國(guó)家信用造成嚴(yán)重沖擊。金融危機(jī)的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，國(guó)家信用是建立在金融穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上的，一旦遭遇金融風(fēng)暴，很有可能連國(guó)家信用一起毀掉。
信用因華爾街的假賬而動(dòng)搖，對(duì)財(cái)富創(chuàng)造的信仰因CEO的貪婪而墮落。從本質(zhì)上來(lái)講，次貸危機(jī)的根源就是金融企業(yè)不顧觸犯金融道德風(fēng)險(xiǎn)，非理性放大金融杠桿，令金融風(fēng)險(xiǎn)無(wú)限積聚，使泡沫破裂的災(zāi)難性后果超出了金融體系所能承受的臨界點(diǎn)，進(jìn)而引發(fā)銀行危機(jī)、信用違約危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、美元危機(jī)等一系列連鎖反應(yīng)，而這一系列危機(jī)的背后凸顯的則是美國(guó)出現(xiàn)了整體性的信用垮塌。
第一波銀行危機(jī)。信用鏈條的斷裂使更多金融（銀行）機(jī)構(gòu)瀕臨危機(jī)邊緣。隨著貝爾斯登和雷曼宣布破產(chǎn)、美林被并購(gòu)，華盛頓互助銀行（WM），美國(guó)國(guó)際（
AIG）等金融機(jī)構(gòu)日益惡化的財(cái)務(wù)問(wèn)題也將對(duì)金融市場(chǎng)造成沉重打擊，癱瘓整個(gè)銀行體系。
第二波市場(chǎng)危機(jī)。還將引發(fā)代表未來(lái)預(yù)期的信用衍生產(chǎn)品市場(chǎng)。作為為固定收益資產(chǎn)提供一種保險(xiǎn)形式，信用違約互換(CDS)的違約危機(jī)，將帶來(lái)交易商如何解除價(jià)值巨額美元的合約問(wèn)題。當(dāng)前信用違約掉期市場(chǎng)交易的62萬(wàn)億美元的規(guī)模，也將整個(gè)世界金融市場(chǎng)暴露在一個(gè)前所未有和無(wú)法估量的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之下。
第三波赤字危機(jī)。政府買(mǎi)單將造成巨額財(cái)政赤字。之前有預(yù)計(jì)2008年美國(guó)周期性調(diào)整后的預(yù)算赤字為4070億美元，約占GDP
的5.4%，而隨著接管兩房2000億美元的財(cái)政注資以及聯(lián)邦政府將在公開(kāi)市場(chǎng)收購(gòu)“兩房”發(fā)行的按揭抵押證券的巨額虧空（如按最終損失率5％來(lái)計(jì)算，接管兩房的債券損失在2500億至3000億美元之間）,美國(guó)聯(lián)邦政府賬面上的債務(wù)和國(guó)債負(fù)擔(dān)將大幅上升，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)惡化。
第四波美元危機(jī)。美元霸權(quán)地位顛覆或陷美元危機(jī)。美國(guó)金融動(dòng)蕩以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)惡化的風(fēng)險(xiǎn)將導(dǎo)致世界范圍內(nèi)對(duì)美國(guó)金融產(chǎn)品的大量拋售和美元下跌，由于美元世界儲(chǔ)備貨幣的地位和全球貿(mào)易的70％以美元結(jié)算的客觀現(xiàn)實(shí)，如果各國(guó)減持美元資產(chǎn)或資本逃離可能引發(fā)美元危機(jī)，當(dāng)前拉美一些國(guó)家“去美元化”的傾向就很明顯。
第五波全球性債務(wù)危機(jī)。隨著兩房（抵押擔(dān)保業(yè)務(wù)）接管、雷曼（資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)）倒下、AIG（對(duì)沖基金業(yè)務(wù)）瀕臨危機(jī)，美國(guó)房地產(chǎn)債券市場(chǎng)欠下了巨額負(fù)債，不僅會(huì)給抵押貸款市場(chǎng)的前景帶來(lái)巨大的不確定性，也將使世界各國(guó)持有美國(guó)國(guó)債遭受拋壓，繼而引發(fā)一場(chǎng)全球性債務(wù)危機(jī)。
危機(jī)考驗(yàn)了我們，也警示了我們。從國(guó)際金融發(fā)展的歷史看，此次次貸危機(jī)表明其背后世界經(jīng)濟(jì)深層因素正發(fā)生悄然變化。危機(jī)發(fā)生后，人們總要問(wèn)責(zé)于監(jiān)管。監(jiān)管只是被動(dòng)的約束，終有“漏網(wǎng)之魚(yú)”，他律不如自律，只有在制度設(shè)計(jì)、政策制定、機(jī)制構(gòu)建等方面將信用建設(shè)擺在首要位置上，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任相統(tǒng)一，通過(guò)嚴(yán)格的法律體系和懲戒機(jī)制，構(gòu)建以企業(yè)信用、個(gè)人信用為核心，社會(huì)信用為基礎(chǔ)，政府信用為保障的國(guó)家信用體系建設(shè)，才能遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)。 |