|
美國(guó)金融危機(jī)說(shuō)明，過度超前消費(fèi)的美國(guó)模式難以為繼。在此次金融危機(jī)中，美國(guó)華人遭受的直接損失較小，就得益于中國(guó)人傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，可以說(shuō)，中國(guó)式謹(jǐn)慎理財(cái)作風(fēng)再次顯現(xiàn)價(jià)值。
美國(guó)金融危機(jī)的發(fā)生，令人思考和反思的東西太多。從宏觀層面講，許多人士對(duì)于美國(guó)竭力奉行和輸出的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提出了質(zhì)疑和挑戰(zhàn)；美國(guó)政府不惜動(dòng)用7000億美元干預(yù)市場(chǎng)，使人們開始懷疑美國(guó)在顛覆自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，有人認(rèn)為凱恩斯主義開始復(fù)活，還有人說(shuō)這些措施帶有社會(huì)主義色彩。
從消費(fèi)模式上看，此次金融風(fēng)暴說(shuō)明，過度超前消費(fèi)的美國(guó)模式并不是包治百病的萬(wàn)能良藥。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)是一個(gè)消費(fèi)主導(dǎo)型的國(guó)家，儲(chǔ)蓄率非常低。正是這種巨大的內(nèi)需拉動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期快速增長(zhǎng)：巨大的消費(fèi)力量拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)又不斷滿足居民更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不竭動(dòng)力，被其他國(guó)家包括中國(guó)津津樂道。“花明天的錢，圓今天的夢(mèng)”，成為世界各個(gè)國(guó)家百姓十分羨慕和竭力推崇的消費(fèi)模式。而中國(guó)從古到今的“量入為出”的消費(fèi)模式被批評(píng)為落后、保守。“一個(gè)美國(guó)人依靠貸款立馬住上房子，一個(gè)中國(guó)人依靠攢錢買房到老才住上房子”的故事猶在耳畔。
然而，什么事情都有個(gè)度的問題。美國(guó)依靠美元的特殊地位，片面認(rèn)為只要大印美元紙片，就什么問題也沒有，向外過度舉債發(fā)展，向內(nèi)過度貸款消費(fèi)，這種寅吃卯糧的消費(fèi)發(fā)展模式最終給國(guó)家和居民釀成苦果。美國(guó)金融機(jī)構(gòu)發(fā)生了大面積壞賬甚至倒閉，引發(fā)了金融動(dòng)蕩；美國(guó)按揭貸款的居民許多都被趕出家門，拍賣房屋。而華人遭受的直接損失較小。比如房?jī)r(jià)，美國(guó)9月30日公布的20城市住房指數(shù)下跌了16.3%，創(chuàng)歷史之最；但華人社區(qū)的房?jī)r(jià)則基本穩(wěn)定，有的還有微升。在全美法拍屋的浪潮中，華人所占比例也很小。這是因?yàn)槿A人很少過度依賴貸款，購(gòu)買房屋通常是在自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力允許的范圍內(nèi)。在股市、保險(xiǎn)和其他金融產(chǎn)品方面，華人遭受損失也較小，因?yàn)閷?duì)風(fēng)險(xiǎn)過高的產(chǎn)品涉及不多。說(shuō)到底，就是中國(guó)人抱持傳統(tǒng)的“量入為出”觀念，即便在美國(guó)這個(gè)崇尚消費(fèi)的社會(huì)中，依然進(jìn)行著自我風(fēng)險(xiǎn)調(diào)控。
當(dāng)然，實(shí)質(zhì)問題不全在超前消費(fèi)本身。華爾街發(fā)明出各種令人眼花繚亂的金融衍生工具，透過種種杠桿，金融機(jī)構(gòu)似乎可以無(wú)限創(chuàng)造信用，玩所謂錢生錢的把戲，大肆玩弄虛擬經(jīng)濟(jì)。然而，這些手段或可促進(jìn)投資，卻無(wú)助于真正的財(cái)富增長(zhǎng)。除了華爾街高管的薪酬能夠按照他們畫的餅?zāi)菢语w速增長(zhǎng)，老百姓的收入并沒有暴增。危險(xiǎn)卻隨之四處蔓延，當(dāng)資產(chǎn)價(jià)格在上升途中時(shí)，一切歸于平靜和繁榮，風(fēng)險(xiǎn)被弱化和掩蓋，而資產(chǎn)價(jià)格下跌，泡沫被刺破，從虛幻世界回到人間后，繃緊的信用鏈條最終在國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)領(lǐng)域斷裂，迅速向上游并通過各種渠道的債權(quán)債務(wù)關(guān)系向全球蔓延。
中國(guó)與美國(guó)正好在鋼絲的兩頭行走。相對(duì)于美國(guó)的過度超前消費(fèi)模式，中國(guó)又顯得過于保守。美國(guó)金融風(fēng)暴告訴我們，中國(guó)必須要在中美兩種截然不同的消費(fèi)觀念中尋找一個(gè)相應(yīng)的交匯點(diǎn)，從刺激內(nèi)需做起，切實(shí)轉(zhuǎn)變中國(guó)的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)方式。否則，生產(chǎn)過剩帶來(lái)的危險(xiǎn)，也不亞于消費(fèi)過度。 |