摩根大通(亞洲)董事總經理龔方雄在一份報告中披露,管理層正在考慮一個2000億至4000億元人民幣的經濟刺激方案,其中還包括減稅的措施。而國稅總局科研所副所長靳東升則認為“稅收事實上已經盡力了。”
言下之意是,目前已沒有減稅的空間了。然而,筆者覺得,從目前宏觀稅收形勢以及稅收制度安排上來分析,我國減稅的空間還不小。
我國稅收連年來高速增長,為適度規模減稅打開了足夠空間。近年來,我國的稅收以每年超過20%的速度遞增,幾乎是年GDP增長率的一倍,今年僅上半年就產生了上萬億元的財政盈余。 我國一些稅種以及行業稅負明顯較重,很有調整的必要。比如,現行增值稅的基本稅率為17%,若換算成“消費型”增值稅,則稅率高達23%,而大部分國家則低于20%;與老百姓休戚相關3個稅種,減稅空間最大: 一是提高個人稅起征額。雖然3月份已把起征點由1600元,提高到目前的2000元,但是,從目前物價水平、公眾收入水平以及稅收政策前瞻性來講,個稅起征仍有提高的必要和空間。 二是取消利息稅。自利息稅征收9年以來,有關它的存廢似乎從未間斷過。僅就“兩會”而言,已經連續3年都成為代表委員們所關注的民生焦點。去年3月份,中國青年報社會調查中心與網站新聞中心聯合開展的一項有6723人參與調查顯示,93.7%的人認為目前的利息稅制度不合理。記者同時注意到,某網站的1萬多條留言中,也幾乎是一邊倒地支持取消利息稅。既然現在利息稅已嚴重背離稅收制度設計的初衷,也不能體現調節收入差距的杠桿作用,所以,我的意見是,盡快取消這項稅收。 三是割掉印花稅的尾巴。近段時間以來,中國股市下跌幅度史無前例,印花稅早已完成抑制投機、減少交易量的政策初衷,我國股市要做大做強,必須取消印花稅,不能留半點尾巴,戴著印花稅的鐐銬與世界其他成熟市場同臺競爭,顯然是不可取的。 |