因兒子三個月沒付贍養費，王大爺與兒子發生了爭執。不料，幾位勸架的鄰居不但不批評教育老人的兒子，反倒勸老人想開點，不要與兒子計較。老人越聽越覺得不對味兒，便與勸架的鄰居也吵了起來。
居民家庭發生爭執，鄰里主動勸導“和事”，體現出鄰里之間的相互關心，是一種和諧之音，值得提倡。然而“和事”也應得法，否則，就會成了違背法律、不講原則、善惡不分的偽“和氣”。贍養父母是子女的法定責任與義務，不按時付贍養費本身就違反法律法規、背離社會道德。作為“和事佬”理應以法教之，以理曉之，幫助教育老人的兒子履行義務，怎能以損害老人的合法利益來息事寧人？
在和諧社會的建設中，越來越多的人當起了熱心的“和事佬”，為化解同事、鄰里以及居民家庭之間的矛盾和糾紛起到了很好的“和事”作用。可有些“和事佬”的和事卻出現了不得道、不得法的現象：一方當事人明顯存在著侵權霸道的行為，卻勸另一方妥協忍讓，或是干脆各打五十大板。如此“和事”雖一時息事寧人，卻埋下矛盾隱患，很容易導致矛盾的擴大和激化。
“和事”不是和稀泥，應有著法律、責任、社會道德的原則和標準，在幫助責任一方認識錯誤，維護弱者合法權益的前提下講風格、求和氣，才能有效地化解矛盾，解決糾紛。“和事”不得法，只能是表面上的和氣，不是真正的和諧。“和事”不僅需要有熱心，不僅需要懂調解的藝術，更需要知法、懂法，善于用法，堅持原則，維護正義。 |
|