|
央行已同意調增2008年度商業銀行信貸規模，鑒于中小企業融資的主力銀行主要是地方金融機構，本次調增采用“區別對待”的方式，對全國性商業銀行在原有信貸規模基礎上調增5%，對地方性商業銀行調增10%。
但是，僅依靠央行從宏觀上調增信貸規模還不能根本解決中小企業融資難問題。從微觀方面說，中小企業在商業銀行貸款難，不只是受到信貸規模的制約。還存在中小企業尋求擔保難、貸款抵押財產不足，自身[被屏蔽廣告]
控制風險和抵御風險能力低，很難符合信貸風險控制制度、控制標準都非常高的商業銀行要求的原因。因此，央行調增信貸規模后，不等于中小企業就能夠真正得到貸款，如果沒有配套落實措施，調增的信貸規模也只是一紙空文而已。
筆者曾經長期從事國有商業銀行計劃規模資金管理，以切身體驗在此建議，央行調增信貸規模后，地方政府以及中小企業協會組織，要幫助本地中小企業解決擔保難、抵押難問題，或者由地方政府出面協調本地有實力的企業給中小企業擔保，或者中小企業協會組織與中小企業互保聯保。解決了擔保抵押，符合了商業銀行的貸款條件和風險控制要求，中小企業才能從商業銀行貸到款，央行調增的信貸規模才能落到實處。
從宏觀上講，央行調增信貸規模只能是應急措施和權宜之計，從根本上解決中小企業融資難，必須給中小企業建立多渠道的融資體系。實踐證明，中小企業融資，商業銀行特別是大型商業銀行是靠不住的。大型商業銀行主要面向大型企業，壟斷性、行業性企業，上市公司等，根本無暇顧及中小企業，另一方面，大型商業銀行貸款發放程序復雜、時間相對較長、效率比較低，而中小企業對資金需求急、要求資金到位時間快，大型商業銀行很難滿足其要求。
中小企業融資要依靠地方金融機構，包括城市商業銀行、農村信用社以及其他地方性金融機構。所以，關鍵在于發展適合于中小企業融資情況的貼身金融服務機構。比如：中小企業貸款公司、中小企業銀行、中小企業互助融資機構等。這樣的銀行，專司中小企業貸款業務，以區域性、地方性為主，出資人為當地的中小企業，對本地中小企業了如指掌，貸款程序少、手續簡便、時間快、效率高，能夠滿足中小企業臨時性的流動資金急需。 |