| |
|
| 經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的石油“頂峰論” |
|
|
|
|
|
|
| 2008-08-04 作者：劉濤 來(lái)源:上海證券報(bào) |
|
|
自從哈伯特成功預(yù)測(cè)出美國(guó)石油產(chǎn)量將在1970年前后達(dá)到高峰以來(lái)，特別是經(jīng)過(guò)坎貝爾和西蒙斯等人此后不遺余力的宣揚(yáng)，“頂峰論”（PeakOil）日漸深入人心，大有成為主流輿論之勢(shì)。所謂“頂峰論”，是指全球范圍內(nèi)（或某個(gè)地區(qū)）石油生產(chǎn)已達(dá)最高出產(chǎn)能力并開(kāi)始滑坡，從而引致預(yù)期價(jià)格上升，最終推動(dòng)現(xiàn)實(shí)價(jià)格上升。雖然全球石油生產(chǎn)頂峰具體何時(shí)到來(lái)，仍存不少爭(zhēng)議，但多數(shù)人的共識(shí)是早晚要來(lái)。
如果認(rèn)真考察一下“頂峰論”支持者的背景，他們大多是地質(zhì)學(xué)家、石油工程師，或者是媒體記者、投資銀行家等，很少是真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。那么，既然高油價(jià)事關(guān)全球通脹、金融穩(wěn)定、貿(mào)易運(yùn)輸成本等諸多經(jīng)濟(jì)議題，是個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)變量，經(jīng)濟(jì)學(xué)家是如何來(lái)看待所謂“頂峰論”的呢？哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授格里高利·曼昆曾說(shuō)過(guò)，雖然從十個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上你能聽(tīng)到十一種聲音，但是當(dāng)與其他領(lǐng)域?qū)W者混在一起時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)诟鞣N問(wèn)題上立場(chǎng)又出奇一致。筆者對(duì)此深以為然，這顯然與其受過(guò)共同的正規(guī)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)思維訓(xùn)練有關(guān)。不過(guò)，如果一定要揪出點(diǎn)瑕疵的話，大概就是曼昆忽略了歷史因素。
不過(guò)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不嚴(yán)格區(qū)分“頂峰論”與“衰竭論”，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，問(wèn)題的實(shí)質(zhì)都是一樣的：隨著供給日趨減少，價(jià)格將日益高昂。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅塞爾·羅伯茨曾以小說(shuō)形式虛構(gòu)了一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教師山姆·戈登，在第一天上課時(shí)，向?qū)W生提了個(gè)問(wèn)題：已知世界探明的石油儲(chǔ)藏量為1.238萬(wàn)億桶，每天消耗為8000萬(wàn)桶，什么時(shí)候這些石油將用完？并要求學(xué)生一分鐘做出回答。可許多學(xué)生用計(jì)算器算了半天也沒(méi)有結(jié)果。于是，戈登告訴他們，答案是永遠(yuǎn)用不完。因?yàn)閮r(jià)格過(guò)高時(shí)，人們就不會(huì)再使用石油而改用其替代品作燃料了。剩下的石油由于開(kāi)發(fā)成本太高，無(wú)人開(kāi)發(fā)，自然不會(huì)用完。羅伯茨典型地代表了大多數(shù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法。
能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·漢密爾頓進(jìn)一步闡述了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)“頂峰論”的主張。假設(shè)當(dāng)前全球油價(jià)本應(yīng)為每桶60美元，人們預(yù)期兩年后國(guó)際油價(jià)將上漲至200美元（不難想象，一些國(guó)際投機(jī)力量在此過(guò)程中會(huì)積極強(qiáng)化這種預(yù)期的形成），那么，事實(shí)上當(dāng)前的油價(jià)就絕不可能僅為60美元。道理很簡(jiǎn)單，如果兩年后能賣出三倍的價(jià)格，人們何必現(xiàn)在就從地下把它開(kāi)采出來(lái)呢？因此，石油產(chǎn)量頂峰的到來(lái)在一定程度上會(huì)被推遲。當(dāng)然，把石油儲(chǔ)存于地上油庫(kù)其實(shí)也是基于同樣動(dòng)機(jī)——待價(jià)而沽。由于當(dāng)前的石油供給受到限制，在需求不變甚至更強(qiáng)烈的情況下，價(jià)格會(huì)上漲。因此，這就部分解釋了為什么油價(jià)最高能達(dá)到145美元而不只是60美元。但凡事有不利一面，就有好的一面：按此邏輯，兩年后的油價(jià)很可能也到不了200美元，原因一是追逐利潤(rùn)的套現(xiàn)行為會(huì)讓囤積的石油在未來(lái)某個(gè)階段大量釋放出來(lái)；二是需求者會(huì)大量買入石油期貨或期權(quán)避險(xiǎn)，從而實(shí)際上降低石油的單位消費(fèi)支出。
由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景未卜，目前國(guó)際原油已階段性回落至120美元左右，人們似乎大可松口氣。不過(guò)，若某些不可測(cè)因素（地緣政治、投機(jī)因素）導(dǎo)致油價(jià)短期內(nèi)重新反彈，再次大幅上漲，例如，超過(guò)200美元，結(jié)果又會(huì)怎么樣呢？很可能市場(chǎng)預(yù)期被徹底打破，需求價(jià)格彈性將就此發(fā)生根本性變化——石油進(jìn)口國(guó)痛下決心投入巨資開(kāi)發(fā)節(jié)能技術(shù)和替代能源，從而最終減少對(duì)石油的依賴。上世紀(jì)70年代兩次石油沖擊的經(jīng)歷已證明了這一點(diǎn)，整個(gè)西方工業(yè)體系對(duì)石油的嚴(yán)重依賴到上世紀(jì)80年代中期就已大大降低。
歷史上，木柴和煤炭沒(méi)有帶來(lái)人類的末日，相信石油也不會(huì)。 |
|
|
|
|
|
|
|