|
中國(guó)人民銀行14日公布的數(shù)據(jù)顯示，截至今年6月，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到18088億美元。環(huán)球時(shí)報(bào)記者在查閱世界銀行相關(guān)數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，目前中國(guó)的外匯儲(chǔ)備實(shí)際上已經(jīng)超過(guò)了世界124個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的總和。
以一國(guó)外匯儲(chǔ)備之力，竟然超124個(gè)國(guó)家GDP之總和。但這樣的一種比較，絲毫不能讓人平添自豪，恰恰是深切的不安。外匯儲(chǔ)備固然可以作為一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)金融實(shí)力的標(biāo)志，是穩(wěn)定本國(guó)匯率以及維持本國(guó)國(guó)際信譽(yù)的物質(zhì)基礎(chǔ)。但眾所周知，外匯儲(chǔ)備并非多多益善，外匯儲(chǔ)備規(guī)模的急劇擴(kuò)大同樣會(huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面影響。比如損害了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力；帶來(lái)了較大的利差損失；存在著高額的機(jī)會(huì)成本損失等。尤其是去年夏天以來(lái)，美國(guó)次貸危機(jī)陰云密布，由此帶來(lái)的對(duì)中國(guó)美元外匯儲(chǔ)備的侵蝕以及對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)成本的損失，必因外匯儲(chǔ)備之大而變得放大。這一切正在應(yīng)驗(yàn)美國(guó)學(xué)者羅戈夫曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的：“世界將從瀑布的頂端躍下，卻不知道水有多深�！�
一個(gè)必需的追問(wèn)是：中國(guó)民眾有多少人能從外匯儲(chǔ)備的增長(zhǎng)中受惠？猶記去年7月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布中國(guó)上半年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)時(shí)有專家預(yù)計(jì)，年內(nèi)中國(guó)GDP總量有望超過(guò)德國(guó)，僅次于美國(guó)和日本。由此也引發(fā)了德國(guó)媒體的關(guān)注，然而令人意外的是，他們普遍認(rèn)為沒有必要為中國(guó)GDP快速增長(zhǎng)感到擔(dān)心，《世界報(bào)》指出:“國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的福利比經(jīng)濟(jì)總量更重要。”《南德意志報(bào)》同樣指出：“在德國(guó)，人們沒有必要對(duì)中國(guó)新的經(jīng)濟(jì)數(shù)字感到吃驚。實(shí)際上，應(yīng)該感到擔(dān)心的是中國(guó)自己……”外匯儲(chǔ)備自然未能等同于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，但是它也從一個(gè)側(cè)面反映著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。顯然，如果我們對(duì)德媒觀點(diǎn)并不只有本能的排斥，能夠認(rèn)同發(fā)展的目的在于造福于人，那么民眾可否從高額外匯儲(chǔ)備受惠就應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒此肌?BR> 然而，這實(shí)在是一個(gè)尷尬的命題。有數(shù)據(jù)指證，目前中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已相當(dāng)于GDP的35%左右，大大超出了2.4%的國(guó)際指標(biāo)。而對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)對(duì)能源、物資等需求巨大的國(guó)家而言，高額的外匯儲(chǔ)備本身，其實(shí)就意味著是把老百姓省吃儉用的錢慷慨地借給外國(guó)人花，實(shí)則意味著對(duì)國(guó)民福利的犧牲。
讓全體國(guó)民共享發(fā)展紅利，不應(yīng)只是一句口號(hào)。當(dāng)中國(guó)外匯儲(chǔ)備以超過(guò)世界124個(gè)國(guó)家GDP總和的“佳績(jī)”出現(xiàn)之時(shí)，我們到了必須考慮如何化解這高達(dá)18088億美元“風(fēng)險(xiǎn)”的時(shí)候了，也更到了藉此兌現(xiàn)并返還國(guó)民福利的時(shí)候了。如何進(jìn)一步減緩?fù)鈪R儲(chǔ)備增長(zhǎng)勢(shì)頭，乃至采取措施削減外匯儲(chǔ)備存量，是今日中國(guó)所面臨的巨大考驗(yàn)。 |