|
深圳房價持續(xù)下跌，許多人發(fā)現(xiàn)他們過去買的房子其價值正在不斷縮水，他們所欠銀行的購房貸款，其數(shù)額甚至超過了房子現(xiàn)在能賣出的市場價，也就是說，這些房子已經(jīng)成了負資產(chǎn)，而一些房主則是選擇把房子扔給了銀行，不再償還銀行的貸款。(《中國新聞網(wǎng)》7月14日)
斷供，2007年夏天引出了美國的次貸風(fēng)波，導(dǎo)演了一場至今還沒有過去的經(jīng)濟危機。同樣是居高不下的房價開始破滅，同樣是出現(xiàn)了斷供現(xiàn)象，是否同樣會導(dǎo)致中國的“次貸危機”呢？
斷供者是無奈的，因為他的房產(chǎn)成了負資產(chǎn)；斷供者的用意也是好的，“農(nóng)民都知道，冬天如果不冷，害蟲就凍不死，第二年的收成就不會好，同樣，樓市的正常調(diào)整如果不能完成，半途而廢，中國的房地行業(yè)就很難走上健康發(fā)展的軌道”，“我不下地獄誰下地獄”，希望以自己的斷供行為帶動斷供潮，從而讓房價回到真正理性的位置。
可理性思考之后，筆者認為中國很難出現(xiàn)美國式的“次貸危機”，理由如下：
首先，中國的高房價本質(zhì)上不同于美國。美國是金融機構(gòu)和開發(fā)商共同推高房價的，政府雖有獲利，但并不依賴于房地產(chǎn)市場；可是在我國，許多地方政府都把房地產(chǎn)行業(yè)作為經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，土地轉(zhuǎn)讓收入和相關(guān)稅收成了地方政府財政的相當(dāng)一部分，因此，在某種程度上，政府才是中國高房價的真正推手，這也是很多地方政府房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策執(zhí)行不力的一個重要原因。問題就在這里，房價不斷下跌，美國政府可以看著開發(fā)商瑟瑟發(fā)抖，可中國的地方政府自己也經(jīng)受不住這場寒冬。所以，政府不會任由“斷供潮”的出現(xiàn)和蔓延的。
其次，次貸風(fēng)波導(dǎo)致經(jīng)濟危機的后果也會讓政府適時出手救市。美國的次貸危機，已經(jīng)引起了一場嚴重的經(jīng)濟危機，也正為如此，雖然政府無直接利益，但也不得不出手救市，7月11日，美國國會批準(zhǔn)一項總額3000億美元的救市計劃，以幫助數(shù)十萬“斷供者”保留房產(chǎn)，同時也加強了對抵押貸款公司的監(jiān)管。“它山之石可以攻玉”，面對可能爆發(fā)的“次貸危機”，已經(jīng)由此引起的經(jīng)濟衰退，決策者必然會保持高度警惕，并從美國的次貸危機中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，在適當(dāng)?shù)臅r候以適當(dāng)?shù)姆绞竭M行救市。
第三，“穩(wěn)定壓倒一切”的政治思維也注定不會讓“斷供”引起中國的“次貸危機”。中國經(jīng)過30年的改革，很多社會矛盾在激化中需要釋放，如果不處理好弱勢群體的生存保障問題，社會治安中的惡性事件可能會時而不時地出現(xiàn)，甚至出現(xiàn)沖擊社會穩(wěn)定的重大惡性事件。這其中還有西方反華勢力、黑惡勢力的煽動和利用。如果不能保持社會穩(wěn)定，中國的改革就很難繼續(xù)推進，改革的成果也可能功虧一簣。任由“次貸危機”在中國發(fā)生與蔓延，必將產(chǎn)生更多的低收入群體，社會貧富懸殊會進一步拉大，社會不穩(wěn)定因素將會因此增多。因此，從改革的大局出發(fā)，中國不可能爆發(fā)美國式的次貸危機。
第四，人民幣升值不止，中國就不缺乏流動性資金。由于人民幣升值的預(yù)期并沒有改變，國際熱錢不但沒有撤出中國的跡象，而且還在蜂擁而至。這一部分熱錢，雖是投機性質(zhì)的，但由于中國還存在比較嚴重的腐敗現(xiàn)象，一是導(dǎo)致熱錢的載體多樣化，二是導(dǎo)致政府很難監(jiān)測和完全規(guī)制這部分熱錢，因此增加了中國市場的流動性資金。由于中國尚處于現(xiàn)代化和城市化途中，房地產(chǎn)行業(yè)未來的增值預(yù)期是非常明顯的，當(dāng)房價跌到一個合理的估值區(qū)域，這部分熱錢就會伺機而動。出于狙擊國際熱錢的考慮，房價也必然有政府的“政策底”，而且這個政策底會更加的牢不可破。政府之所以還沒有出手救市，是因為中國的房價調(diào)整才剛剛開始，遠還沒達到“政策底”。
|