|
最近，英國投資管理協會（簡稱“IMA”）發表研究報告稱，倫敦的基金業與都柏林和盧森堡的相比，正在明顯地失去優勢，主要原因是英國的稅制過于復雜。由此引致的后果是基金經理將旗下的基金移至海外管理，從而使倫敦的就業職位和金融業收入減少。據IMA的調查顯示，在1.4萬億英鎊的各類基金中，約40％的份額已移居國外管理。15家國內大基金公司管理的6590億英鎊的資產中，有超過一半在離岸金融中心運作。
這則新聞讓我沉思良久。我們中國有句古話叫“知己知彼，百戰不殆”。倫敦金融城公司每年要出版10余份研究報告（不包括各行業協會的研究報告），還委托知名的投資咨詢公司就影響金融中心地位的具體稅種和監管成本等問題進行客觀地分析，并就競爭激烈的行業進行實地調查分析后，出具詳細的行業研究報告。這些包含大量第一手資料的調研報告從各種視角分析了倫敦金融業每年的進展情況、與各競爭對手間的優勢與差距、各細分行業的發展趨勢及國際趨勢……金融城的官員們以這些客觀翔實的調研為基礎，就阻礙倫敦金融業發展的因素及時提出切實可行的應對策略。
在IMA的報告中，詳細分析了盧森堡吸引基金業入駐并在基金管理領域后來居上的三大原因：經商成本和勞動力成本低、公司利潤和股息免稅以及監管條件更寬松。接下來，倫敦城就可以據此制定自己的應對之策了。上海也以建設國際金融中心為己任，在具體的發展目標中，已把建成基金業管理中心作為重任之一。根據美林集團的預測，亞太地區的年財富增長率為8.5％，遠超過全球平均水平6.8％�；诖祟A測，全球25％的私人凈財富已流入亞太地區的資本市場，因此，我們的這一目標定位可謂“正逢其時”。但亞太地區已有兩個世界認可的財富管理中心——香港和新加坡，如果說香港是成熟穩定的資產管理中心的話，新加坡則稱得上是近兩年飛速發展的資金管理后起之秀。于是，我們首先可以借鑒倫敦注重基礎研究的風氣，仔仔細細地研究這兩大基金管理中心的核心競爭優勢，分析各自在基金業發展過程中的利弊得失，從他們的經驗教訓中汲取給養。
在日前閉幕的陸家嘴論壇上達成的一個共識是：世界金融局勢的動蕩和不確定給遠東地區的上海創造了機遇。但高效地利用這個機遇，不能完全靠“運氣”，必須建立在知己知彼的調查研究之上。然后制定出我們的“行動綱領”，爭取在激烈的競爭中脫穎而出。 |