|
為維護(hù)資本市場(chǎng)的長期穩(wěn)定，在開放融資融券之前，必須先開放備兌權(quán)證，這樣才能在A股市場(chǎng)上同時(shí)表達(dá)股價(jià)和波動(dòng)率。絕對(duì)不能在不知曉波動(dòng)率的情況下，直接推融資融券，那簡直就是不負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)，將會(huì)導(dǎo)致無法估量的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)！
市場(chǎng)上近些日子盛傳融資融券馬上要推出了，兩市相關(guān)的板塊聞聲隨即上漲。但是，傳聞歸傳聞，相關(guān)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)條例卻始終沒有發(fā)布。我要說，管理層對(duì)于融資融券的這種審慎態(tài)度是正確的，而市場(chǎng)上各大機(jī)構(gòu)對(duì)于融資融券的解讀反倒很成問題。
首先，融資融券本身并不是救市工具，不能將其理解為救市之舉。其次，有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)的所謂管理層救市路線圖也是錯(cuò)誤的，他們推測(cè)先有融資融券，然后就是股指期貨。這個(gè)傳說中所謂的救市路線圖，根本違背了金融學(xué)的基本原理。
融資融券業(yè)務(wù)之所以難以快速推出，是因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的市場(chǎng)無法在“全過程，全對(duì)沖”條件下對(duì)融資和融券的利率給出定價(jià)。想一想，如果我們不能確切知道融資的成本是多少，又怎么能去推融資業(yè)務(wù)呢？如果在現(xiàn)有手段下我們還無法測(cè)算究竟應(yīng)該用什么代價(jià)向交易對(duì)手提供融券的業(yè)務(wù)，我們又怎么去推融券業(yè)務(wù)呢？
有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出：應(yīng)該讓市場(chǎng)上的雙方協(xié)商確定融資融券的利率，這是多么可笑的言論。假如你經(jīng)營一個(gè)加油站，在出售汽油的時(shí)候，你與客戶討價(jià)還價(jià)，想通過供求關(guān)系解決問題，但是你始終不知道你購買汽油時(shí)候的成本，要等到一年以后，再由中國石油突然向你宣布和你的結(jié)算價(jià)格。在這樣的情況下，你怎么去和你的客戶討價(jià)還價(jià)呢？你敢形成所謂的供求關(guān)系嗎？同樣的故事放在今天的局面就是：如果要開放融券業(yè)務(wù)，對(duì)外融出股票的機(jī)構(gòu)究竟應(yīng)該收取多高的利率呢？他其實(shí)承擔(dān)了在這一年融券期內(nèi)股票下跌而不能拋售的風(fēng)險(xiǎn)，他的賬戶上已經(jīng)沒有股票可以拋售了，要等一年以后他才能重新獲得這些股票，這期間，假如股票暴跌，他一點(diǎn)辦法都沒有。這家機(jī)構(gòu)必須要有一個(gè)對(duì)沖的工具才能做融券業(yè)務(wù)，否則他到底承擔(dān)了多少風(fēng)險(xiǎn)連他自己都不知道，這種業(yè)務(wù)難道還能開放嗎？
機(jī)構(gòu)所需要的對(duì)沖工具，在這里就是備兌權(quán)證。對(duì)外融出股票的機(jī)構(gòu)需要立即觀察當(dāng)前股市上該股票認(rèn)沽權(quán)證的價(jià)格，作為他們收取的融券利率的底線。因?yàn)樗麄內(nèi)绻谌鋈ィ婉R上可以買入一份認(rèn)沽權(quán)證對(duì)沖自己的風(fēng)險(xiǎn)，如果一年之后該股暴跌，他們手里的認(rèn)沽權(quán)證已經(jīng)暴漲，他們便沒有損失，如果一年之后股票暴漲，他們收回了融出的股票還有額外的利潤。因此，融券之前必須要有這樣的備兌權(quán)證。
再來看融資的情況，有人說融資可以先行試點(diǎn)展開，那我要問：你究竟用什么利率去融資？難道中石化的風(fēng)險(xiǎn)和招商銀行的風(fēng)險(xiǎn)是相同的？你融資之前，還得有一系列的問題要解決：保證金多少？利率多少？向你提供融資的機(jī)構(gòu)必須要回答這樣幾個(gè)問題，其中最關(guān)鍵的問題仍然是：你投資對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)是多大？而這個(gè)問題在沒有備兌權(quán)證的情況下，也是不可能知道的。
所以，現(xiàn)在我們可以得出結(jié)論：融資融券之前，必須先開放備兌權(quán)證。但是，問題又來了，上海大學(xué)的本科生都可以告訴你，將認(rèn)購權(quán)證和國債按照一定比例組合起來，就可以復(fù)制成一個(gè)股票。如果有了國債回購和認(rèn)沽權(quán)證，我們就可以合成一款個(gè)股期貨，而將滬深300的個(gè)股期貨按照個(gè)股在指數(shù)中的權(quán)重組合起來，我們就可以完全合法地利用現(xiàn)有的工具復(fù)制成指數(shù)期貨。因此，一旦開放備兌權(quán)證，加上我們已經(jīng)有的國債回購機(jī)制，我們事實(shí)上已經(jīng)同時(shí)開放了融資融券和股指期貨。
為什么在國外成熟市場(chǎng)上融資融券不是一個(gè)主流的品種呢？就因?yàn)樗麄兊膫鋬稒?quán)證市場(chǎng)非常活躍，人們可以通過權(quán)證市場(chǎng)來合成各種工具，根本就不需要融券這樣復(fù)雜的交易安排了。在本欄以前的文章里，我曾反復(fù)談到一個(gè)觀點(diǎn)：資本市場(chǎng)需要同時(shí)表達(dá)當(dāng)前價(jià)格和未來波動(dòng)率兩個(gè)指標(biāo)，否則就是在積累風(fēng)險(xiǎn)。我們應(yīng)該從“國九條”出發(fā)，把制度建設(shè)作為重中之重，而不是把一些花里胡哨的工具作為炒作救市的題材。
由上述的分析可知，市場(chǎng)上現(xiàn)在流傳的有關(guān)政府先推融資融券再推股指期貨的所謂救市路線圖，實(shí)在是根本行不通的。而要推融資融券，前提是必須有備兌權(quán)證，否則我們就無法知道融資融券的成本。而一旦有了備兌權(quán)證，我們就能在A股市場(chǎng)上同時(shí)表達(dá)了股價(jià)和波動(dòng)率。有了這兩個(gè)基本要素，我們其實(shí)同時(shí)開放了融資融券和股指期貨。而且，我敢肯定的是，在備兌權(quán)證開放的情況下，融資融券的交易恐怕是非常清淡的。
特別需要強(qiáng)調(diào)的是：絕對(duì)不能在不知曉波動(dòng)率的情況下，直接推融資融券，那簡直就是太不負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)，將會(huì)導(dǎo)致無法估量的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)：參與其中的機(jī)構(gòu)都無法知道自己的風(fēng)險(xiǎn)，難道不是最大的風(fēng)險(xiǎn)嗎？對(duì)股民指手畫腳的一些“專家”往往對(duì)金融學(xué)基本原理不甚了了，這不能不說是長期以來困擾中國股市的一個(gè)大問題。為維護(hù)資本市場(chǎng)的長期穩(wěn)定，我深切希望政府決策層能夠盡力排除這些人為的干擾，不要再向股民鼓噪什么融資融券是救市舉動(dòng)之類的言論了。
(上海大學(xué)房地產(chǎn)學(xué)院副院長） |