|
元月24日，國家統(tǒng)計(jì)局公布2007年全年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)———2007年國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)246619億元，增長11.4%；全年居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)(CPI)上漲了4.8%……其中，最為搶眼的一個數(shù)據(jù)是：全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13786元，比上年增長17.2%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長12.2%。(《新華網(wǎng)》1月24日)
所以說這樣一個數(shù)字最為“搶眼”，首先是因?yàn)椋瑢τ谄胀癖姸裕cGDP等抽象數(shù)據(jù)相比，這是一個更為切實(shí)可感、并與大家“荷包”直接相關(guān)的數(shù)字。更為重要的是，2007年的這一數(shù)字，比較“中看”———不僅自身的增長幅度不小(實(shí)際增長12.2%)，而且相對于GDP的增長，有了難能可貴的超越。這正如有學(xué)者指出的，“多年來中國城鎮(zhèn)居民收入增長一直是和GDP的增長持平，或者是低于GDP的增長，能夠超過GDP增長的年度并不是太多”。這意味著，至少從總體上看，在剛剛過去的這一年，城鎮(zhèn)居民終于同步分享了社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。我們當(dāng)然有理由感到欣喜。
不過，更深入分析一下，對于這一“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長超過GDP增長”，筆者以為，欣喜又不值得太過分。
首先，一個必須看到的全局性事實(shí)是：在城鎮(zhèn)居民之外，農(nóng)村居民的收入并沒有這樣一個類似的超越———國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字顯示，去年農(nóng)村居民人均純收入4140元，比上年增長15.4%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長9.5%。雖然，農(nóng)民的收入也增長很快，但仍然低于GDP增長的事實(shí)顯然又表明，在分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的程度上，農(nóng)民依然是相對滯后的。而這種滯后的一個必然后果便是：國民財(cái)富在城鄉(xiāng)之間的分配，還將在既有差距的基礎(chǔ)上繼續(xù)擴(kuò)大。
而從城鎮(zhèn)居民內(nèi)部來看，這樣一個高度平均化了的“人均可支配收入增長”，究竟能從多大程度上真實(shí)反映不斷分化了的不同階層、地域之間的城鎮(zhèn)居民收入的增長狀況，無疑又是值得推敲的。去年年初，國家發(fā)改委發(fā)布的《中國居民收入分配年度報(bào)告》顯示，目前城鎮(zhèn)居民內(nèi)部收入分配差距呈持續(xù)擴(kuò)大之勢：高、低收入者之間收入差距繼續(xù)擴(kuò)大———2005年城鎮(zhèn)居民家庭中，收入最高10%的家庭人均可支配收入為28773元，是最低10%收入者(3135元)的9.2倍，比2004年的8.9倍進(jìn)一步擴(kuò)大；地區(qū)間的收入差距較大———2005年最高收入省與最低收入省的收入相差10655元(上年為9465元)，收入之比為2.3：1；行業(yè)之間差距拉大———平均工資排在前十位的行業(yè)，工資增長率都超過了10%，而同時(shí)，平均工資水平排在后十位的行業(yè)，增長率遠(yuǎn)低于這個數(shù)字。
此外，尤其需要指出和看到的一點(diǎn)是，無論是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民收入的增長，與國家財(cái)政收入和國企利潤的增長相比，實(shí)際上都是小巫見大巫、完全不成比例。如據(jù)財(cái)政部不久前的預(yù)測，2007年全國財(cái)政收入將達(dá)到5.1萬億元左右，增長31%左右；而財(cái)政部日前最新公布的企業(yè)財(cái)務(wù)快報(bào)統(tǒng)計(jì)顯示：2007年，國有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤1.62萬億元，同比增長31.6%。這表明，目前我國的國民收入總體分配格局，依然是向政府和企業(yè)傾斜，與這兩者相比，居民個人的可支配收入在國民可支配收入的比例和重要性，實(shí)際上仍是一種不斷下降的、邊緣化的趨勢。 |