| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-01-17 新華社記者:徐兆榮 陳先鋒 來源:經濟參考報 |
|
|
在物價問題引起社會廣泛關注的情況下，廣東省提出了電價下調方案，不啻是一聲驚雷，攪動了一潭池水，讓人們看到：物價并非只有上漲，其實還可下調，通過“成本監審”打破物價迷霧十分必要。
一個時期以來，一提到物價，似乎只有上漲，理由幾乎都是成本上升。這回，廣東省物價部門對電力行業進行了成本核算和審計，發現僅一個省的電網，一年就有142億元的巨額利潤。這次“成本監審”，戳破了許多商品尤其是一些壟斷性商品“成本上升”的謊言，也顯現物價部門在監控和平抑物價方面是可以有所作為的。既然已經審計了電力行業，其他行業、部門為什么不可以也審一審？
壟斷行業的巨額利潤，近年來一直遭到公眾質疑，卻又始終云山霧罩。廣東省的舉動讓人們堅信壟斷行業巨額利潤的存在，同時也堅信，只要相關部門能夠負責任地監審到位，將成本問題弄個清清楚楚，讓成本、利潤都暴露于陽光之下，壟斷利潤的堅冰是可以打破的。
由此及彼，我們還想到，許多地方、行業總在吵吵的所謂“成本”問題，包括輿論意見很大的房地產、醫療、教育、政府采購等成本、價格問題，也應該通過“成本監審”搞它個水落石出，給公眾一個明明白白的交待。
當然，有些商品漲價確是因為原材料等源頭價格的上漲導致成本上升，群眾對此并非不能理解。在這方面可以說，漲價本身不是個問題，問題在于漲價者、監管者能否拿出一個合情合理合法的理由，拿出確鑿的事實和數據，讓漲價名正言順，讓百姓口服心服。要做到這一點，“成本監審”是應該而且能夠有所作為的。 |
|
|
|
|
|
|
|