|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-10-12 惠銘生 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
現(xiàn)行的節(jié)日休假制度是否要調(diào)整，眼下是仁者見仁，智者見智，似乎每種建議都有其道理，又都不盡完善。但無(wú)論改與不改，都應(yīng)有一個(gè)前提，那就是必須廣泛征求老百姓的意見，不可搞閉門造車的所謂新方案。
最近幾年，無(wú)論是民間，還是專家學(xué)者，始終在呼吁改革“黃金周”。但新休假方案的確定，國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)該“開門立制”，廣泛聽取、吸納民意。畢竟，休假制度與國(guó)人的切身利益休戚相關(guān)，被社會(huì)所廣泛關(guān)注。回想黃金周暴露出來(lái)的種種弊端，其實(shí)就是先天存有一定的缺陷。正如有專家指出，黃金周從根本上來(lái)說(shuō)，并不是一個(gè)很好的解決中國(guó)人休假的辦法，只是當(dāng)時(shí)國(guó)家為拉動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)而匆忙出臺(tái)的替代措施。
休假，是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。目前，雖然社會(huì)對(duì)休假制度的設(shè)計(jì)，提出了很多意見和建議，但令人匪夷所思的是：政府有關(guān)部門在“研究”新休假制度的具體方案，但百姓卻不知所以然。休假制度本來(lái)事關(guān)公民的切身利益，政府制定的新休假制度是否科學(xué)，是否吻合大眾的口味，我認(rèn)為都是未知數(shù)。假如國(guó)家有關(guān)部門出臺(tái)新休假方案不符合民意，一方面會(huì)造成政府機(jī)關(guān)吃力不討好；另一方面，恐怕也為第二個(gè)休假制度的“短命”埋下伏筆。
竊認(rèn)為：新休假制度方案出臺(tái)前，應(yīng)在社會(huì)進(jìn)行充分調(diào)研，廣泛聽取民意，最后敲定一個(gè)符合民意的方案，這才是明智之舉。 |
|
|
|
|