| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
北京大學、長江商學院教授周其仁提出，我認為江蘇宿遷醫改有全國意義。這個地方的改革模式，框架很完整：政府退出包辦醫院和一般醫療服務，集中財力和治理能力負責公共衛生、負責醫療服務監管、負責建設醫療保障網。這“一退三負責”，邏輯井然，比紙上談兵的那些“醫改方案”高明多了。
他說，從公義和效率兩個側面看，公共衛生都是政府的首要責任。中國的特點，一方面是人口高度稠密，另一方面是公共衛生極其薄弱。改革開放之后，經濟自由的擴大推動了人口的大規模流動和重新積聚，帶來巨大收益的同時，也帶來嚴峻的挑戰。今日國家衛生工作最薄弱之處在公共衛生，特別是在人口大規模流動基礎上的疾病控制和防治。倒是財力捉襟見肘的宿遷看清了這一點，首先強化政府對公共衛生的責任。(《經濟觀察報》) |
|
|
|
|
|
|
|