| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-08-24 新華社記者:趙鵬 劉文國 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
“到目前為止，全國仍有七個(gè)省的小火電機(jī)組一臺未關(guān)，個(gè)別省甚至還把以前已經(jīng)關(guān)停的小機(jī)組拿來充數(shù)。”國家發(fā)展和改革委員會能源局局長趙小平在近日于貴陽召開的南方地區(qū)電力工業(yè)上大壓小工作會議上透露的這一消息令人擔(dān)憂。
據(jù)測算，我國現(xiàn)有的小火電機(jī)組發(fā)同樣的電，要比大機(jī)組多耗煤30%至50%，排出污染物相應(yīng)增多。按計(jì)劃關(guān)停小火電機(jī)組，是中央確定的節(jié)能減排的重要舉措之一。為什么有的地方關(guān)停小火電遲遲不按“規(guī)定動(dòng)作”辦，甚至不惜造假應(yīng)付呢？無非是打了地方利益的“小算盤”，患得患失，斤斤計(jì)較，為了地方的“錢袋子”，不顧節(jié)能減排的全盤大局。這些地方的領(lǐng)導(dǎo)同志，患上了只顧眼前利益的“短視癥”，沒有科學(xué)發(fā)展的長遠(yuǎn)眼光。
其實(shí)，在落實(shí)節(jié)能減排問題上，不僅在關(guān)停小火電項(xiàng)目上有的地方拖拉觀望，還有的地方對那些按政策應(yīng)當(dāng)關(guān)停的高耗能、高污染企業(yè)，往往“慈悲為懷”，有袒護(hù)掩飾之意，無堅(jiān)決關(guān)停之心。淮河流域投入巨資治污，而沿淮企業(yè)排污量不降反增，難道與沿淮某些地方政府對污染企業(yè)庇護(hù)沒有關(guān)系嗎？云南投入40多億元治理滇池污染而效果不顯，對污染企業(yè)的懲處又有幾何呢？如果各地都這樣打自己的“小九九”，甚至不惜“做假賬”虛與應(yīng)付，共和國還能留得住幾多藍(lán)天碧水呢？節(jié)能減排的重任何時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)呢？
當(dāng)然，個(gè)別地方在節(jié)能減排問題上敢于“做假賬”，也說明落實(shí)節(jié)能減排任務(wù)的監(jiān)督管理制度仍有待完善。只有讓“做假賬”者受到懲罰，才不會有哪個(gè)地方敢冒風(fēng)險(xiǎn)。
本月15日，貴陽市兩臺6.5萬千瓦火力發(fā)電機(jī)組的煙囪在爆破聲中轟然倒地。盡管此舉損失一億多元，地方財(cái)政要減少一筆可觀收入，但貴陽市委書記李軍說：“值。”落實(shí)節(jié)能減排的重任，這種“壯士斷腕”的行動(dòng)值得肯定，那些“做假賬”者也應(yīng)嚴(yán)肅查處。 |
|
|
|
|
|
|
|