| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
假新聞的惡劣程度，并不完全在于其編造手段的吊詭和離譜，而在于它愚弄了這個社會的現代化意識，愚弄了人們關注自身權利的信念。如果放任這種底層信念被愚弄，那么社會將失去最基本的共同信仰。
至少在短期內，我們不用帶著焦慮的心情看待我們的主要食品———包子了。北京電視臺（BTV）通報：引起社會廣泛關注的“紙餡包子”系虛假報道，攝制者已被刑事拘留。先前播出此報道的北京電視臺向社會深刻道歉。
應該承認，“紙餡包子”這條新聞之所以在短短的幾天內，引發了社會各界的廣泛關注，其原因不是偶然的。
由于某些地方監管不到位，打擊力度不足，導致近年來假冒偽劣食品甚至藥品頻繁出現在市場上，嚴重危及公眾的健康甚至生命。在這樣一個公眾日益關注的話題上，在這樣一個特殊的時期，“紙餡包子”正是用一種極為戲劇性的造假方式，成功地攻占了觀眾的眼球。
而令人擔心的恰恰在于，公眾依靠媒體了解身邊發生的事情，也依靠媒體對我們的生活做出基本判斷，更依靠媒體樹立自己的權利意識。而這一切的基礎一旦被證偽，那么社會將失去起碼的信任底線。
當社會公眾賦予媒體充分信任的時候，媒體能否表現出值得信任的職業榮譽感和責任感，能否堅守媒體人道德底線，這不但成為媒體職業道德的內涵，同時也成為公眾知情權和生活安全的信仰底線。這個時候，有一萬個理由，也不能容忍一次虛假的報道。
在一個新聞專業主義日漸深入人心的時代，假新聞的出現，不但愚弄了關注食品安全的公眾，也愚弄了大眾傳媒。以造假手段的拙劣和后果的嚴重程度看，“紙餡包子”新聞造假事件屬于個別事件，但是，從某種意義上說，假新聞的惡劣程度，并不完全在于其編造手段的吊詭和離譜，而在于它愚弄了這個社會的現代化意識，愚弄了人們關注自身權利的信念。如果放任這種底層信念被愚弄，那么社會將失去最基本的共同信仰。
虛假新聞的存在是新聞界的恥辱。真實、客觀、公正，這些在新聞界傳頌了百十年的鐵律，今天不僅僅具備了最原初的新聞學價值，更重要的是，隨著大眾傳媒的發展和公眾媒介素養的提高，這些基本規律同時也成為了公眾信任媒體和媒體引導社會輿論的前提。如果沒有“無冕之王”的榮耀，沒有一個世紀以來千百位新聞人的筆底風雷，中國社會的發展，就會失去很多精彩的篇章。
誰也不能否認今天社會有各種弊病，欺詐手段也在不斷翻新，但事實就是事實，決不能成為新聞造假的理由。畢竟我們要為社會留下難得的真實。蔡元培先生曾經說：“新聞之內容，無異于史也”。
盡管每一個新聞人的視角可能有所不同，立場態度或許有所差異，但是忠實于事實的態度不會變化。只有這樣，媒體才有資格，也才有理由捍衛公眾利益，更會有底氣面對質疑和挑戰。
百年新聞史告訴我們，人有人心，報有報格。在社會轉型期所暴露出來的各種問題，應當促成媒體更加勇敢地向社會陰暗面投去長槍大戟，再掀筆底波瀾。曾經有無數新聞界前輩用所堅守的信念，在現代化過程中，只能有更多的忠誠和榮譽為其做注。我們寧愿說，在今日中國新聞人的筆下和鏡頭前，決不能有“真實”的謊言。 |
|
|
|
|
|
|
|