| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
慶幸的是，這些災難沒有在同一時間暴發，否則人類可能難以招架來自大自然的報復。今后在處理人與自然的關系方面，我們需要更加審慎地多聽聽自然的聲音。
6月上旬以來，洞庭湖區的約20億只老鼠躁動起來，隨著水位上漲大量內遷。湖灘上到處可見老鼠窩，堤岸、護坡變得千瘡百孔。老鼠將所遇到的綠色植物啃噬殆盡，連天然濕地植被也不放過。7月14日，洞庭湖水位二度上漲，田鼠再次向大堤遷移（《新聞晨報》7月15日）
近來，太湖藍藻污染警報還沒有完全解除，又先后暴發了武漢蔡甸區“水華”、蘇州、巢湖藍藻惡性水污染事件；治理了多年的滇池藍藻也殺了昆明人一個回馬槍。在江南水鄉，因水污染帶來的環境問題頻頻出現在媒體。以經濟高速增長為自豪的江南若干省份，開始嘗到了親手釀造的毒果。
如果將偶然發生的一兩次生態問題，與圍湖造田、填塘造田等工程建設聯系起來，那是沒有科學道理的。然而，如果連續幾年出現同樣的征候，甚至老鼠、螞蚱以及眼睛看不見的小小藍藻都出來鬧騰的時候，我們就不得不反思一些問題。
鼠類研究專家稱，洞庭湖區基本沒有東方田鼠成災的記錄，其大爆發主要出現在近幾十年來。一與上世紀80年代以來的圍湖造田運動有關，二與大小廢棄的堤壩有關，三與近兩年來上游堤壩蓄水、泄洪關系密切。去年由于上游多處蓄水，洞庭湖沒有被淹，較長的枯水期導致鼠類棲息地暴露，有利于東方田鼠繁殖。
此次洞庭湖鼠災爆發，筆者始明白，導師侯學煜先生早年為什么強烈反對圍湖造田以及盲目建設的堤壩工程。然而，當年他和北京大學的陳昌篤教授不愿意看到的生態后果，今天正陸續地向人們展現。
1963年，中共中央召開全國農業工作會議。侯先生與人合作的《以發展農林牧副漁為目的的中國自然區劃概要》，毛澤東、周恩來等看后，指示加印4000冊分發各省領導參考學習。后來，針對片面強調“以糧為綱”產生的問題，侯先生又向中央呈送《怎樣解決十億人口的吃飯問題》，提出“大糧食”觀點，即凡食物都應該稱作糧食，花生、豆類、水果、蔬菜以及蛋、奶、魚、肉、蝦等都是“食物”。根據這一觀點，他認為農業經營不能限于禾本科糧食作物，而應包括農、林、牧、副、漁，即“大農業”。他強烈反對毀林開荒、濫墾草原、圍湖造田、圍海造田、填塘造田。
遺憾的是，恩師的諍言并沒有阻擋人們圍湖造田、圍海造田、向草原要糧的熱情，不少堤壩如期建設并投入了運行。今天，長江中下游出現了各種不祥征兆，值得我們反思。
長期以來，在發展經濟的同時，人們蔑視自然，信奉人定勝天，將環境成本計算為零；甚至為了發展，還要“適當”破壞一下自然。如今，大大小小的“破壞一下”，在不同的區域、不同的時段，釀成了各種生態災難。對這些災難，幾年前還可以視為自然發出的警告而不予以理會，可今天對大量環境被破壞的現實，就不能再掉以輕心了。
慶幸的是，這些災難沒有在同一時間爆發，否則人類可能難以招架來自大自然的報復。今后在處理人與自然的關系方面，我們需要更加審慎地多聽聽自然的聲音。“大自然是一部讀不完的天書”，看到洞庭湖鼠災爆發，我再次想起侯先生的這句話。 |
|
|
|
|
|
|
|