| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-10 作者：陳隨有 來源:上海證券報 |
|
|
過去，“黑嘴”主要是通過電視媒體來傳播虛假信息，在這種情況下，對“黑嘴”的認定非常方便，解決這種形式的“黑嘴”傳播途徑也非常簡單。但是，隨著網(wǎng)絡的日益普及，網(wǎng)絡“黑嘴”興風作浪，令人防不勝防。目前，各大與股市有關(guān)的論壇，各種消息滿天飛舞，這些無處不在的信息令投資者真假難辨，一不小心就上當受騙。
這種網(wǎng)絡“黑嘴”分為兩種，一種是公開的。典型的如某證券分析師蔡某，他先后在網(wǎng)絡登載嚴重失實的文章，這些錯誤信息對公司股價造成了影響，當事人也因涉嫌違法違規(guī)，被立案稽查。另一種是不公開的隱形“黑嘴”，這些“黑嘴”可能是某個人，也可能是某個團隊，他們不辭辛苦地在各大論壇復制內(nèi)容相同或大致相同的信息，也有的假扮散戶的口吻或分析師的口吻對投資者進行誘導。
有些投資者因此上當受騙，這些因虛假信息造成虧損的投資者很難去追查這些“黑嘴”，這當然不僅限于技術(shù)方面的限制，也有觀念上的制約，即很多人更傾向于把這種損失視為“倒霉”，從而放棄追根溯源，通過舉報維護自身權(quán)益的途徑。因此，盡管證監(jiān)會多次提醒廣大投資者不要誤信誤傳、跟風炒作，遇到有人編造、散發(fā)不實信息要及時舉報，但真正舉報的線索有限，影響了監(jiān)管部門對這類“黑嘴”的查處。
在網(wǎng)絡“黑嘴”活躍的今天，在上市公司已逾千家的今天，在網(wǎng)絡高度發(fā)達的今天，僅靠監(jiān)管部門是不夠的，還必須發(fā)揮上市公司的作用，形成監(jiān)管方、上市公司的聯(lián)動。因為絕大部分信息都涉及具體的上市公司，上市公司自身有監(jiān)管涉及自身信息的義務，遇到虛假信息應及時澄清，以最快的時間讓網(wǎng)絡“黑嘴”現(xiàn)形。比如，今年4月16日至5月18日某證券分析師宋某陸續(xù)發(fā)布四篇關(guān)于廣濟藥業(yè)的研究報告。這些報告出臺后，廣濟藥業(yè)先后四次發(fā)布澄清公告。深圳證監(jiān)局隨之介入調(diào)查。
這一事件是監(jiān)管部門與上市公司聯(lián)動的一個典型案例。上市公司發(fā)現(xiàn)問題后先發(fā)布澄清公告，避免虛假信息進一步誤導投資者，然后，配合證監(jiān)部門及時立案調(diào)查，既能及時追查具體責任人，維護市場的正常秩序，又能及時保護廣大投資者的利益，避免事態(tài)的惡化。一旦上市公司對網(wǎng)絡信息的監(jiān)管做到位，網(wǎng)絡“黑嘴”的生存空間就會被壓縮到最小。 |
|
|
|
|
|
|
|