|
隨著高考提前批的錄取進入尾聲，香港高校在廣東的錄取也塵埃落定。備受關注的香港高校與中國內地名校的生源爭奪戰(zhàn)也因此初顯勝負。記者采訪發(fā)現(xiàn)，香港高校4年50多萬的高價學費并沒有嚇退廣東的高分考生。相反，為了能受到國際化的教育，為出國留學做準備，不少考生在沒有獎學金的情況下選擇自費赴港讀書，有的甚至放棄了北大、浙大等內地名校。(《信息時報》7月8日)
一度被國人和媒體關注的北京高考理科狀元林茜去留問題，最終以林茜選擇北大而告結束。狀元留京并不意味著港校獎學金制度的失敗，港京高校新生入校之爭并未因此而偃旗息鼓。面對高額新生獎學金的誘惑，廣東高考狀元王書元放棄北大奔香港科大，與其相仿的是張航棄中大自費讀港科大。如果說內地學生面對高額新生獎學金的誘惑放棄在京機會，是我們尚不完備的新生入校獎學制度失敗的話，那么不惜高價自費棄京赴港的現(xiàn)象，應該讓我們更加關注新生擇校觀念的變化。
獎學金制度是國家、高校、企業(yè)事業(yè)團體及個人按照國家有關規(guī)定，對品學兼優(yōu)、特定專業(yè)的以及到特定地區(qū)工作的學生給予獎勵的制度。在現(xiàn)行國家獎學金的項目設置上，單方面強調了資助的概念，很大比例的獎學金放在資助貧困學生這個方面，而忽略了對有特殊才能入校新生的有效吸納。由于對高分新生的獎學沒有明確規(guī)定，目前，國內高校普遍存在著新生獎學金虛置的問題，全國高校單獨設立并實行新生獎學金制度的學校并不多。高額設置新生獎學金旨在接納具有特殊才能或在內地高考獲得高分的學生，港校有著較強的針對性和誘惑力。
與其相反，國內一部分高分學生高價自費赴港卻從另一個層面提醒我們的高等教育機構和社會，應注意新生擇校的取向變化。與北京大學等內地名校相比，港校“可以出國深造的”的前景成為驅動人才港流的重要動力。盡管多年來，國內名校北大、清華也在不斷改革，加大了在校學生出國交流的機會，但比起香港這樣的國際大都市的資源來說，顯然還有差距。
更重要的香港高校的文憑認可率、學術認可率在英美等國家具有較高的含金量。香港高校國際化的教學視野，促使“借香港這塊跳板向國外發(fā)展”成為國內學生的擇校取向。
高額獎學和黃金跳板成為高校新生擇校取向變化的原動力，遏制港京入校新生競爭的現(xiàn)實問題是認真借鑒其他先進地區(qū)包括香港以及其他國家的先進經驗，與中國的國情結合起來，形成具有現(xiàn)實操作意義的新生獎學金制度和與國際教育接軌的高等教育機制，這不僅關乎國內新生擇校觀念的重新定位，也關乎中國高等教育的未來。 |